Лучше устанавливать контроль за теплообменником на паре или на конденсате?
Thread Content
В теплообменниках, в которых в качестве средства нагрева используется пар, некоторые регулирующие клапаны располагаются прямо на паре. Говорят, что такой способ обеспечивает точное управление, но при этом происходит большая потеря энергии. Другие клапаны располагаются на конденсате – это позволяет сократить расход энергии, но управление становится менее точным. Не совсем понимаю, какой из этих вариантов лучше. Прошу экспертов дать ответ
Расположен на конденсате; конденсат может участвовать в процессе теплообмена, что позволяет полностью использовать тепловую энергию и обеспечивает высокую степень теплообмена. Управление нечувствительное, очень медленное.
Почему этот контроль относительно медленный, а не чувствительный?
Если контролировать импорт и регулировать расход пара через степень открытия клапана, скорость будет высокой.
Если нет станции конденсата, то площадь теплообмена изменяется за счёт изменения уровня воды, используемой в качестве конденсата. Если же есть станция конденсата, то на самом деле можно контролировать уровень конденсата
Лично я считаю, что пар — это хорошо, но контроль конденсатной воды может привести к ударному напору
В большинстве случаев используется управление паром, что обеспечивает высокую чувствительность и удобство управления.
Если давление пара низкое, его наличие в трубопроводах для пара приведёт к дальнейшему снижению давления чистого газа, что может вызвать проблемы с отводом конденсата.