Серьезные сомнения относительно действия стандартных норм
Thread Content
При проектировании химических производств обычно используются различные стандарты, такие как GB, GB/T; HG, HG/T, SH, SH/T. Но какова же ситуация с их юридической силой? Пример: 1 «Единые требования к содержанию и степени детализации чертежей для проектирования химических процессов» HG/T20519. На самом деле правила составления чертежей в каждом институте не всегда соответствуют этим нормам, так что является ли их сила лишь рекомендательной? Говорят, что это всего лишь картирование, и оно не связано с безопасностью производства, так что всё в порядке. 2. «Правила основного проектирования химического оборудования» HG/T20643, пункт 3.0.4: Высота верхней поверхности фундамента под помещенным внутри оборудованием должна быть не менее 100 мм над уровнем земли. У владельца одного проекта оборудование на производственном цеху полностью расположено непосредственно на полу, без оснований, выступающих над поверхностью. Я говорю, что это подвержено эрозии со стороны поверхностных вод, нужна основа, но им всё равно, какая от этого польза? Это всего лишь рекомендуемые нормы, а не обязательные требования! 3. Стандарты нефтехимической промышленности. Аргумент владельца: я ведь не нефтехимическая компания, зачем мне следовать стандартам SH? Когда возникает такая ситуация, многие люди говорят, что нужно строго следовать тем или иным правилам, делать всё точно так, как предписано. Но я хочу сказать лишь одно: у детей из этих комплексов нет проблем с едой и питьем. Если мы будем поступать так, ни один владелец не попросит вас разработать проект. То, что четко предусмотрено нормативами, мы обязательно будем строго соблюдать, а в том, что не указано в нормативах, не стоит безосновательно повышать требования. Но что насчет вопроса о нормативной силе? ？ ？ У нас в стране правила действительно довольно хаотичные, многие из них имеют слабую силу. Пожалуйста, выскажите свои мнения
Знаки /T означают рекомендуемые стандарты, они не являются обязательными
Изначально нормы были довольно запутанными: для подобных устройств действовали разные нормативы, которые также не были согласованы между собой. В нормах также существует различие между тем, что допускается, и тем, что требуется, а позже появились жирным шрифтом обозначенные так называемые обязательные положения. Теперь к этому добавляется постоянное издание различных приказов Главным управлением надзора за безопасностью, что только усугубляет ситуацию.
В большинстве случаев строительство заводов или реализация проектов в соответствии с нормами способствует обеспечению истинной безопасности. Однако сейчас некоторые эксперты, чтобы избежать ответственности, устанавливают слишком высокие стандарты. В результате строительные компании несут значительные дополнительные расходы, что и приводит к проблемам, о которых говорится в вопросе. Лично я стараюсь придерживаться стандартов, особенно в том, что касается принципа «два ключевых аспекта и один важный». **Регулирование будет становиться всё более строгим, а в остальном следует руководствоваться реальной ситуацией: если можно сэкономить без принуждения, то стоит это сделать.** :лол