Электродиализ или MVR?
Thread Content
Среда сточных вод: водные растворы сульфата натрия, фторида натрия и хлорида натрия; общий объем — 700 кубических метров в день. Содержание сульфата натрия составляет примерно 100 г/л, содержание фторида натрия — примерно 1,37 г/л. Содержание хлорида натрия немного выше, чем у фторида натрия, но также остается на довольно низком уровне. В настоящее время у владельца имеется ограниченное количество пара. Если использовать традиционный метод многократной испарения для удаления воды, потребуется слишком большое количество пара. Хочу найти другие способы обработки, которые позволят снизить энергопотребление. Учитывая совокупные затраты на первоначальные инвестиции и эксплуатацию, неясно, какой вариант предпочтительнее?
Если в этой системе ещё есть COD, то электродиализ не требуется
Для этого необходимо провести лабораторные или пилотные испытания, а также провести комплексную оценку. Поскольку речь идет о таком большом объеме обработки, возникают вопросы, связанные с технологией, энергопотреблением, оборудованием и управлением процессами; невозможно прийти к выводам, опираясь лишь на предположения. Какой же должен быть высокий уровень интеллекта и способности к быстрому счёту, чтобы этого добиться?
Нет COD, это раствор после обработки сточных вод для производства кислоты
Общее содержание соли превышает 10%; с использованием метода ED можно добиться уровня около 18%. Для большей надежности концентрация раствора должна составлять около 15%, после чего необходимо провести процедуру испарения. При такой концентрации для полного испарения с использованием метода MVR, по сравнению с сочетанием методов ED и MVR, возможно, лучше применять именно метод полного MVR. Затраты на инвестиции в оборудование должны быть примерно одинаковыми. Расходы на эксплуатацию могут быть выше при использовании MVR, а при сочетании ED и MVR — немного ниже. Что касается стабильности и сферы применения, то у MVR она, безусловно, шире.
Применение MVR должно стать более широким и стабильным. К тому же изменений в существующей системе, вероятно, будет не так много. Но лучше сначала провести пробный запуск, чтобы проверить такие параметры, как прирост температуры, и определить, подходит ли MVR для этой цели.
Рассмотрите MVR — мощность 30 тонн в час. Этот MVR позволяет достичь желаемого результата с первой попытки, хотя затраты на его эксплуатацию могут быть выше, чем у системы ED+MVR.
Изначальное содержание соли уже довольно высоко, поэтому более подходит MVR
Содержание соли уже довольно высокое, в таких случаях наилучшим решением является прямое использование технологии MVR. Если же использовать комбинацию ED+MVR, то при повышении концентрации потребуется дополнительное количество пара для предварительного нагрева, что увеличивает затраты на эксплуатацию устройства MVR. С помощью технологии ED невозможно значительно снизить концентрацию соли. Учитывая все аспекты стабильности, лучше всего использовать прямую технологию MVR
При таком высоком уровне TDS в входящей воде преимущество ED уже отсутствует по сравнению с эффективностью концентрации и долгосрочной стабильностью системы
В местах, где крайне ограничены ресурсы пара, использование технологии MVR — это разумный выбор! Предпосылка — проблема повышения температуры смешанных солей, попробуйте найти производителя MVR, чтобы он провел для вас эксперимент!
Такой высокий уровень соли — сразу в MVR