Техническое переоснащение крупных проектов
Thread Content
В случае крупных химических производств, работающих в непрерывном режиме, и необходимости проведения масштабных технических модификаций (включая корректировку технологических процессов и замену оборудования), требуется ли, чтобы план таких модификаций был разработан или одобрен оригинальной проектной организацией? В первую очередь учитывается тот факт, что современные химические проекты требуют пожизненной ответственности за их функционирование. Следовательно, возникает вопрос: должна ли ответственность за безопасную эксплуатацию модифицированного оборудования лежать на организации, которая разработала новый проект, без согласия первоначального проектировщика.
Если изменения внесены без согласия проектной организации, значит ли это, что с субъективной точки зрения ответственность за первоначальный проект прекращается? Тогда новая проектная организация будет нести ответственность только за свой проект, а первоначальную ответственность должен нести сам заказчик?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем «Маленький инженер-химик» 4 сентября 2017 года в 10:40. Не будем сейчас говорить о том, как именно следует выполнять этот процесс и является ли он законным. Давайте лучше поговорим о ситуации в нашей компании. Компания ежедневно проводит на месте множество небольших модификаций: регулируется диаметр труб, добавляются новые элементы, а также вносятся изменения в процесс дистилляции. Мы сами проводим расчеты, и после того, как руководство утверждает результаты, мы сразу приступаем к установке трубопроводов на месте. Что касается изменений в чертежах, мы сами подсчитаем количество правок к PID, а в конце года соберем все исправленные чертежи и передадим их в проектный институт для преобразования в официальную версию — и всё будет готово
Не говоря уже о том, как именно выполняется этот процесс и является ли он законным, расскажем о ситуации в нашей компании. Компания ежедневно проводит на месте множество небольших модификаций: регулируется диаметр труб, добавляются новые элементы, а также вносятся изменения в процесс дистилляции. Мы сами проводим расчеты, и после того, как руководство утверждает результаты, мы сразу приступаем к установке трубопроводов на месте. Что касается изменений в чертежах, мы сами подсчитаем количество правок к PID, а в конце года соберем все исправленные чертежи и передадим их в проектный институт для преобразования в официальную версию — и всё будет готово
Мелкие изменения и правки мы не будем обсуждать. У нас тоже бывает так: добавляется трубопровод, клапан, проводится небольшая техническая модификация — все это делается с использованием наших собственных чертежей, но при этом не происходит никаких изменений в технологическом процессе. Непрерывное производство предполагает тесную взаимосвязь всех этапов. Я считаю, что любые изменения должны быть одобрены оригинальной проектировочной организацией, либо же модернизация должна осуществляться совместно. Просто не знаю, есть ли какие-то соответствующие законы и правила?
Не знаю, есть ли какие-либо требования в области законодательства?
Не знаю, есть ли какие-либо требования в области законодательства?
Всё равно нужно будет обратиться в прежнюю организацию, верно? Было бы лучше, если бы и в проектном институте тоже. Иначе возникнут юридические споры, а с прежней организацией и проектным институтом легко договориться.
Это зависит от того, как понимать термин «технологический процесс» — в узком или широком смысле. Если рассматривать изменения в технологическом процессе в широком смысле, то в таком случае вносить какие-либо изменения не допускается; любое изменение требует подтверждения.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Чжицзы Минг 4 сентября 2017 года в 22:03. 1. После того, как производственное оборудование начинает работать (после прохождения проверки его эксплуатационных характеристик), особенно спустя несколько лет нормальной работы, сотрудники производства обнаруживают множество проблем: узких мест, скрытых опасностей или нерациональных способов управления оборудованием. Поэтому производственные предприятия обычно пытаются решить эти проблемы путем устранения узких мест и внедрения технических усовершенствований, чтобы повысить производительность. 2. Что касается плана реконструкции, его может разработать производитель, первоначальная проектная организация, новая проектная организация или какая-либо другая организация; при этом первоначальная проектная организация может быть привлечена для проверки. Компания принимает решение сама, исходя из собственных интересов. 3. Что касается ответственности на протяжении всего срока эксплуатации, то реконструкцию части оборудования осуществляет новая проектная организация, а часть, которая не подвергается изменениям, — первоначальная проектная организация. В то же время гарантии качества существующего оборудования по-прежнему предоставляет его производитель. 4. Общую ответственность за безопасную эксплуатацию модернизированного устройства несет проектная организация, разработавшая новое решение.
Разве не говорили, что также предусмотрены изменения в процессе дистилляции? Порядок работы нескольких колонн был скорректирован самостоятельно, что уже влечет за собой изменения в технологическом процессе. Но мы все меняли сами.
Раз интересы оригинального проектного института не нарушены, то откуда могут взяться требования законодательства?