HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Замена теплообменника

2017-12-04View Original

Thread Content

Есть теплообменник A, теплоноситель в жидком состоянии, проходит по внутренним трубам; Холодная жидкость поступает внутрь, после нагрева испаряется (коэффициент испарения 16% по массе) и проходит по внешней трубке. Выбран теплообменник типа BJS900 с перекрывающимися элементами. На заводе уже имеется один теплообменник модели B – это модель BES900. За исключением различий между моделями BJS и BES, все остальные параметры конструкции у них совпадают. Можно ли использовать теплообменник BES900 в качестве замены для BJS900? Спасибо
Reply #22017-12-04
Для расчета параметры конструкции тоже не совсем одинаковы, здесь также имеются различия в способах формирования потока
Reply #32017-12-04
Расстояние между перегородками? То же самое. На самом деле я рассчитал площадь теплообмена для BJS900 и BES900 с помощью EDR, и в обоих случаях она оказалась достаточной. Лично я считаю, что из-за фазового перехода лучше использовать BJS, но не знаю, подойдет ли BES?
Reply #42017-12-04
Это не расстояние между ними, а способ их движения. Конечно, если результаты ваших расчетов соответствуют требованиям, то проблем нет. Также нужно проверить, удовлетворяются ли требования к падению напряжения и т. д
Reply #52017-12-05
Если площадь теплообмена велика, то да, это возможно. Посчитаем.
Reply #62017-12-05
Хорошо, спасибо вам. Условия по падению давления и так далее все соблюдаются. Просто есть некоторые опасения, что корпус с одним каналом циркуляции (E) не очень подходит для режимов работы с высоким коэффициентом газификации в канале циркуляции; похоже, что более часто используется корпус с разделительной перегородкой в канале циркуляции (J).
Reply #72017-12-05
Спасибо, уже рассчитало: площадь достаточна, падение давления тоже в порядке. Беспокоит то, что для случаев с высоким коэффициентом газификации в наружной камере неподходит корпус с одной камерой (E).
Reply #82017-12-05
Эм, спасибо, падение напряжения и прочее в пределах нормы. Беспокоит то, что корпус с одним проходом (E) может не подойти для режимов работы с таким высоким уровнем газификации.
Reply #92017-12-05
Посчитали: площадь достаточна, падение давления тоже в порядке. Беспокоит то, что корпус с одним проходом (E) может не подойти для режимов работы с таким высоким уровнем газификации.
Reply #102017-12-05
Я тоже никогда не видел реверсоров такого типа, поэтому у меня возникли сомнения относительно способа их работы. Как правило, для реверсоров требуется довольно высокое давление. Посмотрим, сталкивались ли кто-нибудь ещё с таким типом. У многих больше опыта.
Reply #112017-12-05
Должно быть, проблем не будет. Я помню, что видел полностью конденсирующие аппараты с внешней трубкой.
Reply #122017-12-06
Вы не поняли моего намерения, но всё равно спасибо :)
Reply #132018-01-31
Автору лучше сменить аватарку, она слишком яркая.
Reply #142018-01-31
Расчеты остаются расчетами; если у вас есть готовое оборудование, вы можете попробовать заменить его. Если это сработает, значит, расчеты верны.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.