Thread Content
Есть теплообменник A, теплоноситель в жидком состоянии, проходит по внутренним трубам; Холодная жидкость поступает внутрь, после нагрева испаряется (коэффициент испарения 16% по массе) и проходит по внешней трубке. Выбран теплообменник типа BJS900 с перекрывающимися элементами. На заводе уже имеется один теплообменник модели B – это модель BES900. За исключением различий между моделями BJS и BES, все остальные параметры конструкции у них совпадают. Можно ли использовать теплообменник BES900 в качестве замены для BJS900? Спасибо
Для расчета параметры конструкции тоже не совсем одинаковы, здесь также имеются различия в способах формирования потока
Расстояние между перегородками? То же самое. На самом деле я рассчитал площадь теплообмена для BJS900 и BES900 с помощью EDR, и в обоих случаях она оказалась достаточной. Лично я считаю, что из-за фазового перехода лучше использовать BJS, но не знаю, подойдет ли BES?
Это не расстояние между ними, а способ их движения. Конечно, если результаты ваших расчетов соответствуют требованиям, то проблем нет. Также нужно проверить, удовлетворяются ли требования к падению напряжения и т. д
Если площадь теплообмена велика, то да, это возможно. Посчитаем.
Хорошо, спасибо вам. Условия по падению давления и так далее все соблюдаются. Просто есть некоторые опасения, что корпус с одним каналом циркуляции (E) не очень подходит для режимов работы с высоким коэффициентом газификации в канале циркуляции; похоже, что более часто используется корпус с разделительной перегородкой в канале циркуляции (J).
Спасибо, уже рассчитало: площадь достаточна, падение давления тоже в порядке. Беспокоит то, что для случаев с высоким коэффициентом газификации в наружной камере неподходит корпус с одной камерой (E).
Эм, спасибо, падение напряжения и прочее в пределах нормы. Беспокоит то, что корпус с одним проходом (E) может не подойти для режимов работы с таким высоким уровнем газификации.
Посчитали: площадь достаточна, падение давления тоже в порядке. Беспокоит то, что корпус с одним проходом (E) может не подойти для режимов работы с таким высоким уровнем газификации.
Я тоже никогда не видел реверсоров такого типа, поэтому у меня возникли сомнения относительно способа их работы. Как правило, для реверсоров требуется довольно высокое давление. Посмотрим, сталкивались ли кто-нибудь ещё с таким типом. У многих больше опыта.
Должно быть, проблем не будет. Я помню, что видел полностью конденсирующие аппараты с внешней трубкой.
Вы не поняли моего намерения, но всё равно спасибо :)
Автору лучше сменить аватарку, она слишком яркая.
Расчеты остаются расчетами; если у вас есть готовое оборудование, вы можете попробовать заменить его. Если это сработает, значит, расчеты верны.