Кто разрабатывает схему расположения основного оборудования реактора в процессе производства? ？
Thread Content
Поставщики технологий совместно с застройщиком попросили проектный институт разработать план расположения оборудования. Хотя у поставщиков технологий имеется множество действующих аналогичных производственных установок, из-за небольшой площади цеха застройщика невозможно просто скопировать их структуру. Проектный институт разработал один вариант проектирования, но технический поставщик раскритиковал его, заявив, что этот вариант совершенно не пригоден для реализации. Однако кто-то напомнил, что план расположения оборудования (особенно главного реактора) должен предоставляться техническим поставщиком. Тот обязан переработать план расположения оборудования с учетом уже имеющихся на объекте строительства помещений; в противном случае его технические решения будут неполными. Проектный институт затем дорабатывает проект на основе плана, предоставленного техническим поставщиком. Сейчас же технический поставщик отказывается предоставлять такой план, и проектный институт вынужден выполнять работу сам. Если результаты работы оказываются недостаточными, его спрашивают, почему он не приезжает на место — ведь существует множество подобных действующих установок, а заказчик не очень хорошо разбирается в этих вопросах. Вопрос в том: кто же будет разрабатывать план расположения оборудования? Есть ли какие-либо основания для этого? Может ли проектный институт обвинять поставщика техники в некомпетентности прямо перед заказчиком?
В гармоничном обществе очень важна координация! Все три стороны должны согласовать план, вести совместную коммуникацию и обеспечить успешную реализацию проекта!
Помимо предоставления данных PID, PFD, технической документации, списка оборудования и проектных данных, поставщики технологий также должны предоставить предварительные планы расположения оборудования, которые служат основой для проектирования в проектных институтах. План расположения оборудования в зонах разрабатывается проектным институтом.
Если нужны основания, можно обратиться к положениям пакета технических требований к проектированию нефтехимических установок SHSG-052. Есть на форуме.
Верно сказано, но тот, кто должен это сделать, должен сделать это сам. Другие могут помочь, но если будут делать за него, возникнут ошибки, не так ли?
:Лол, встретил сотрудников отдела дизайна нашей компании — этого производителя нужно наказать. Мы любим уважать людей, но не стоит обвинять. Если кто-то действительно ошибся, можно дать замечание.
У меня тоже есть это, но есть два момента, на которые можно сослаться: 1. Проект совсем не является нефтехимическим оборудованием, и на это они не обращают внимания. . 2. Это технологический пакет; говорят, что я предоставляю только технологии, но это ещё не считается технологическим пакетом. .
Пожалуйста, подскажите: должен ли проект размещения оборудования предоставляться техническим поставщиком?
:Д посмотрел вашу ситуацию. Вы можете сотрудничать между проектным институтом, производителем оборудования и вашей собственной компанией. Давайте втроем сядем и поговорим. По правилам — это технический производитель.
Из каких кругов — фашистов или мафии — происходит технический отдел вашей компании? ？ ？ ;P;P
Сотрудники нашего отдела дизайна когда-то ссорились с заказчиком и с собственными производственными цехами нашей компании. Очень круто. Но отдел дизайна прав.
Ладно! Я ошибся! :(:(
:Лол, меня даже из нашего отдела дизайна выгоняли. Выбило с грохотом. . Ха-ха-ха
Согласно чертежам, их должен составить проектный институт. Но без поставщиков технологий и оборудования, а также без организаций-строителей не обойтись. Удовлетворение технологических требований и разработка проекта с учетом местных условий — это процесс сотрудничества.
Если уже есть оборудование реакторов, то как это можно назвать не химическим комплексом? Согласно правилам управления проектированием технологических систем HG20557, техническая сторона также должна предоставить план оборудования с рекомендациями.
Я думаю, что проектный институт должен предоставить первоначальные чертежи расположения оборудования, а затем производители оборудования вносят коррективы на основе своего оборудования. Ответственность за окончательные чертежи должна лежать на проектном институте, поскольку у производителей оборудования нет соответствующих квалификаций
Это поставщик технологий, а не производитель оборудования
Это поставщик технологий, а не поставщик оборудования. Если бы это был поставщик оборудования, у него определенно должны быть собственные чертежи размещения оборудования; затем на их основе создаются более детальные чертежи, которые потом утверждаются самим поставщиком оборудования. Этот поставщик технологий、、
Пакет технологий находится в ответственности поставщика технологий; он включает рекомендуемые схемы расположения оборудования. Проектный институт может внести коррективы в соответствии с нормами.
Поставщик технологического пакета предоставляет проект расположения оборудования. Проектный институт может вносить коррективы в соответствии с применяемыми нормами пожарной безопасности и другими требованиями.