Была ли проведена оценка SIL у устройства, в котором вы работаете или которое находится под вашим управлением?
Thread Content
С введением документа № 116 компании вступили в период интенсивной оценки уровня SIL своих устройств. Цель Синьхуа Шицзе — достичь 50% завершенных оценок к 2018 году и ещё 50% — к 2019 году. На практике многие компании не могут соответствовать этим срокам. Недавно во время ежемесячного отчета в компании я слышал от специалиста по оценке SIL из одного исследовательского института (принадлежащего государственной корпорации), что у устройств химической промышленности уровня SIL2 имеется 1–2 блока SIF; как правило, уровень SIL составляет SIL1 или его вообще нет. При проектировании технологических установок за рубежом обычно стараются избегать уровня SIL2. Поэтому при проведении оценки SIL у специалистов уже существует предположение о том, что необходимо по возможности сократить количество блоков SIF с уровнем SIL2. Если это произойдёт, будут приняты меры, чтобы этого избежать (вы понимаете). Я считаю: делать выводы, не увидев никакой информации об устройстве, — это просто абсурдно. Все же мы взрослые люди. Говорить так на таком собрании — и руководство в это верит. Сейчас проведем опрос: была ли проведена оценка SIL у оборудования, находящегося под вашим управлением? Как называется устройство? Сколько есть SIF у уровня SIL3, и какова доля этих SIF от общего числа SIF (в просторечии сотрудниками оборудования — интерлюкинговые цепи)? Сколько уровней SIL2, и какова их доля от общего числа уровней SIL? Сколько у SIL1 значений SIF, и какова их доля от общего числа значений SIF? Сколько существует уровней SIF без SIL, и какова доля этих уровней от общего числа уровней SIF? Формат ответа: Название установки: Установка гидрогенизации дизельного топлива мощностью 2 млн тонн в год ； SIL2: 11, что составляет 26% от общего числа SIF ； SIL1: 22, 52% от общего числа SIF ； SILa(0): 9 единиц, 22% от общего числа SIF ；
Система безопасности: с 2018 года действуют соответствующие правила, согласно которым при реализации новых проектов необходимо разрабатывать систему безопасности и определять уровень SIL проекта. К концу 2018 года для старых проектов должна быть завершена работа по определению уровня SIL. В настоящее время наша компания работает над этим проектом. В феврале, во время проверки аспектов безопасности, эксперты предложили обязательно разработать систему SIS. Не оставалось ничего другого, кроме как провести анализы HAZOP и LOPA. При этом в основном учитывался уровень SIL1, поскольку рассчитанные риски сравнивались с корпоративными стандартами. Однако в корпоративных стандартах присутствует много субъективных факторов, поэтому уровень SIL может быть скорректирован. В целом же учитывается уровень SIL1. Но при последующей покупке измерительных приборов они будут приобретаться в соответствии с стандартами уровня SIL2. А оценка старого оборудования пока ещё не начата. Как только этот новый проект будет одобрен, тогда можно будет приступить к анализу всего завода. Что касается вопроса о классификации, то поскольку мы — иностранная компания, наш технологический пакет является нашей собственностью и содержит конфиденциальную информацию, поэтому мы не можем много рассказывать об этом посторонним. Поэтому вся аналитика выполняется нами самими. Все эти анализы и оценки сводят меня с ума. Раньше у нас не было никакого систематического обучения, казалось, что мы просто делаем всё наугад. У тех, кто также сталкивается с подобными проблемами, прошу, поделитесь своим опытом.
Я раньше не сталкивался с этим понятием, нашёл соответствующее объяснение; если что-то непонятно, можно посмотреть по адресу http://www.docin.com/p-1201495729.html
Название устройства сообщать нельзя, поскольку новое устройство предполагает использование двух опасных химических процессов. В соответствии с соответствующими требованиями был проведен анализ HAZOP (в проектном институте). Кроме того, были приняты рекомендации от специалистов по вопросам безопасности. В целом, все зависит от содержания технологического пакета и от степени полноты и объективности понимания рисков процесса со стороны специалистов. Необходимо собрать как можно больше информации для оценки рисков. В настоящее время в системе SIS предусмотрено как минимум: для всего устройства класса SIL2 — 1 единица ； Во всем устройстве SIL1 их 11 ； Ещё 4 наименования не имеют требований к уровню SIL (в основном из-за факторов стоимости и риска; на мой взгляд, это уже высокий уровень оснащения) ； В обычных случаях наличие у химического завода уровня SIL2 уже является поводом для серьезной озабоченности, а уровень SIL1 считается достаточным ； Что касается уровня SIL3, то его в основном чаще всего используют на электростанциях (ядерных). Это в большой степени связано с затратами — это оценка комплексной эффективности, а также тесно связано с требованиями компании к PFD.
В организации моего коллеги установлен новый оборудование, в котором используется зарубежное технологическое решение. Это небольшой агрегат; для уровня SIL2 требуется более 20 таких устройств. Есть ещё немецкий комплект оборудования; устройство небольшое, при этом уровень SIL2 составляет почти 20% от общего уровня SIF. Для нашего оборудования для переработки нефти одним из подразделений Sinopec была проведена оценка SIL; уровень SIL2 составляет около 14 единиц, что составляет более 50% от общего числа единиц SIF. Это то, что я знаю о реальной ситуации.
Последнее изменение в этом посте было сделано zhaotao555 1 марта 2018 года в 11:32. Ну, чем выше уровень, тем меньше вероятность сбоя, и это, конечно, лучше! Это также первый раз, когда наш завод использует понятие уровня SIL. Что касается устройств, не относящихся к категории SIL, то, как я вижу, процедура их закупки почти такая же, как и для устройств с требованиями к уровню SIL. Однако из-за выбора приборов и проблем с затратами иногда приходится отказываться от требований к уровню SIL. P.S. Производственная мощность устройства составляет 2–3 тыс. т/год.
Я до сих пор не понимаю, как именно определяется SILA