Сходства, различия, преимущества и недостатки различных форм реакторного нагрева и обсуждение их принципов.
Thread Content
Последний раз это сообщение редактировалось wangshunyu 2018-4-6 13:14 Форма нагрева реактора: 1. Нагрев термомасла/пара/горячей воды. 2. Резистивный нагрев. 3. Электромагнитный нагрев (частота сети, средняя частота, высокочастотный нагрев). 4. Нагрев дальним инфракрасным излучением. 5. Микроволновое отопление (не знаю, можно ли его использовать для нагрева материалов внутри металлических контейнеров). Наш завод в основном использует первый вид отопления. В прошлом году мы в качестве испытания представили инфракрасный обогреватель. Мы обнаружили, что по сравнению с термальным масляным нагревом его эксплуатационные расходы высоки, а эффективность низка. Это нормально? Если это норма, то какой из них более уместен? P.S.: Модернизируемое оборудование представляет собой реактор высокого давления с магнитным приводом. Стенка контейнера изготовлена из углеродистой стали толщиной 90 мм + облицовка из нержавеющей стали толщиной 4 мм.
Такая высокоэффективная технология запатентована. Патент эффективнее проверить, чем обсуждать.
Обсуждать по этому поводу действительно нечего, потому что то, о чем мы говорим, относительно поверхностно. Как правило, этот вид нагрева или новая технология является запатентованной или конфиденциальной технологией.
Я просто хочу спросить, есть ли у других устройств аналогичный опыт и есть ли еще профессиональные производители в смежных областях, с которыми я могу проконсультироваться. Затем я хочу с теоретической точки зрения понять преимущества и недостатки различных методов отопления и их адаптируемость к условиям работы, чтобы облегчить выбор и обслуживание.