HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Многоступенчатый процесс эффективнее, чем одноступенчатый? !

2018-07-16View Original

Thread Content

Часто слышно о многоступенчатом распылении, многоступенчатом адсорбировании и т. д. Является ли многоступенчатый метод более эффективным, чем одноступенчатый? Но если подумать с точки зрения баланса, это неверно: если массы одинаковы, откуда тогда возьмется более высокая эффективность?
Reply #22018-07-16
Лично я считаю, что при многоступенчатом адсорбировании после каждой стадии содержание адсорбируемого вещества снижается, в то время как способность к адсорбции остается прежней. Однако градиент концентрации между разными стадиями увеличивается, что позволяет эффективно снизить концентрацию адсорбируемого вещества в обрабатываемой субстанции. Вопрос о том, что будет более экономичным, требует индивидуального анализа конкретной ситуации; в конечном итоге всё зависит от ваших технологических требований.
Reply #32018-07-16
Раньше обсуждал с людьми в Хайчуане вопрос вторичного адсорбирования — там нет никакого смысла. Не наблюдается увеличения градиента концентрации.
Reply #42018-07-16
С технологической точки зрения все на самом деле одинаково, а причина использования многоступенчатой технологии, возможно, заключается в нетехнологических факторах.
Reply #52018-07-17
Ах, вот как. Но в этой странной сфере экологических проектов царят различные «эксперты», причем наличие второго, третьего уровней контроля стало нормой!
Reply #62018-07-17
С технической точки зрения это действительно так: в конце концов, между теорией и практикой существуют различия, к тому же учитываются и факторы эффективности
Reply #72018-07-17
Теория даже не проходит, а уж инженерия! Разница лишь во времени пребывания.
Reply #82018-07-17
Будь то распыление или адсорбция, в обоих случаях для расчётов требуется определённая высота эффективного наполнителя, с учётом которой и производится изготовление. Можно сделать только первый уровень. Конструкции башен для распыления строятся в длину 20–30 метров, что повышает требования к оборудованию, а также увеличивает затраты на его приобретение и техническое обслуживание. Можно разделить на несколько башен высотой четыре-пять метров; для их изготовления подойдет ПП — это экономит средства, а также упрощает техническое обслуживание. После сортировки в зависимости от потребностей процесса на разных уровнях можно использовать разные химикаты
Reply #92018-07-17
Охрана окружающей среды – это отрасль, которая снова набирает популярность. В прошлые годы многие, кто занимался этой сферой, сменили профессию. Но в последние два года, благодаря политическим мерам, все больше людей начинают увлекаться этой деятельностью. Кажется, уже не имеет значения, занимались ли они ранее охраной окружающей среды или нет. Различные компании начинают менять свой облик, стремясь воспользоваться этой тенденцией. Среди них есть и те, кто вообще не разбирается в технологиях, но все равно начинают хвастаться своими знаниями. Возможно, я высказался слишком однобоко, но такие случаи действительно бывают. Приветствую все критические замечания и предложения.
Reply #102018-07-17
Это совсем не однобоко. Однажды на собрании по оценке воздействия на окружающую среду один эксперт сказал, что процесс адсорбции происходит за счёт поверхности активированного угля. Я ответил ему, что на самом деле адсорбция происходит благодаря порам внутри активированного угля. Он очень разозлился и считал, что я унизил его.
Reply #112018-07-17
Угу, да, это профессиональный термин. Но в этой важной области охраны окружающей среды эксперты придерживаются иного мнения: например, по их мнению, активированный уголь должен быть сложен в высоту 0,6 м, а не в два слоя по 0,3 м — это совершенно разные подходы!
Reply #122018-07-17
Логически процесс адсорбции или поглощения на одном этапе и на нескольких этапах является одинаковым, но на практике необходимо учитывать размер оборудования, время пребывания вещества, расход и скорость потока и так далее. Поэтому речь не идет о простом единственном факторе. Следовательно, для обеспечения экологической безопасности более разумным будет использование нескольких этапов
Reply #132018-07-17
В чём проблема с поверхностью? Это ведь и есть поверхность; поверхность отверстия тоже является поверхностью.
Reply #142018-07-18
У внешней и внутренней поверхностей существует множество способов их использования. Ключевыми факторами являются аура человека, глубина его понимания, способность к логическому изложению мыслей и дипломатические навыки
Reply #152018-07-19
Большинство продуктов на основе активированного угля и катализаторов могут использоваться только после формовки. В процессе формовки они принимают различные формы — столбчатую, сферическую и т. д. Что касается процесса адсорбции, я ничего не знаю, но что касается внешней поверхности продукта, то это уже слишком. Думаю, что ключевыми показателями являются пористость и удельная поверхность
Reply #162018-07-20
Ничего не поделаешь, в Китае ситуация такова: в области специализации ещё есть большой потенциал для улучшений.
Reply #172018-07-20
Трудно сказать. В третьем классе начальной школы можно стать руководителем химического цеха, так что в этом нет ничего удивительного
Reply #182018-07-20
В итоге всё равно взорвалось, не так ли? Химический завод может существовать только благодаря своей силе, поэтому не стоит постоянно завидовать другим. Расскажу вам историю о Эр-Гоу, который сторожил завод. Эр-Гоу: Смотрите, все видят? С каждым днем работает небрежно, без внимания, любит вмешиваться там, где не следует. Кто бы мог подумать, сколько усилий они приложили за спиной? И вот пришлось искать двоюродного брата. Кузен, кузен, я видел, как тот-то из вашего отдела не работает как следует. О, это действительно так, всё совпадает с тем, что я видел. Я подумал, что этого человека можно заменить, мне нужно найти кандидата. Кузен, кузен, не нужно искать. Посмотри на меня — сможешь ли ты справиться? Затем он начал хвастаться: да такое ерунда! Когда я работал на кирпичном заводе, что там было невозможно сделать? Даже если убегал охраняющий собака, я мог с этим справиться. Угу, действительно есть способности, так что это ты. Я попрошу секретаря подготовить несколько вопросов, и можно будет провести открытый экзамен. Таким образом, Эргоу из третьего класса легко занял свое место. Дальше писать не буду, финал очень трагичный. Просто улыбнулся и забыл об этом. . .
Reply #192018-07-20
Зачем говорить об этом? Главная цель — выразить личное мнение о взрыве на химическом заводе, о котором сообщалось несколько дней назад. Человек с третьим уровнем квалификации смог стать заместителем директора. Думаю, что в таком обществе важны связи. У меня их нет. Но, к сожалению, человек с третьим уровнем квалификации просто не способен управлять сложными, изменчивыми и опасными химическими установками. Чтобы справиться с этими угрозами, необходимо достичь высокого уровня квалификации. Без этого работа на химическом заводе — это всё равно что пытаться достать орехи из огня. Поэтому я хочу предупредить всех: не забывайте постоянно совершенствовать свои навыки.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.