Эффективность охлаждения гидрогена с помощью циркулирующей воды такая же, как и при охлаждении азота с её помощью?
Thread Content
На этапе пробной эксплуатации устройства для деоксигенации водорода пока не используется водород; в качестве исходного газа для тестирования применяется азот через временные трубопроводы. Хотел бы спросить: будет ли эффективность охлаждения водорода с помощью циркулирующей воды такой же, как и при охлаждении азота с помощью той же циркулирующей воды? Потому что во время испытательного запуска наблюдалось превышение температуры вторичного потока воздуха. Если использовать циркуляционное охлаждение для водорода, не исчезнет ли проблема перегрева?
Конечно, это разные вещи. С помощью компрессора для водорода давление азота можно повысить только до 4,0 МПа. Основная причина — невозможность снизить температуру после сжатия.
Они различаются: у них разный теплоемкость, коэффициент сжатия и адиабатический коэффициент. При одинаковом расходе и давлении выходных газов температура выхода газов также отличается
Посмотрим, насколько различается теплоемкость. Кроме того, существует большая разница в массовом потоке у обоих веществ. Всё это необходимо учитывать
Одно — это теплоемкость, другое — плотность. Плотность азота больше, чем у воздуха, и больше, чем у водорода. Когда в охладителе используется принцип подачи жидкости снизу и её отвода сверху, охлаждение азота происходит эффективнее, чем охлаждение водорода!
Теплоемкость водорода должна быть меньше, чем у азота; при одинаковом давлении и температуре для охлаждения водорода потребуется меньше воды
Коэффициент теплопроводности и удельная теплоемкость водорода примерно в один порядок выше, чем у азота. При примерно одинаковом давлении эффективность передачи тепла у водорода, несомненно, будет лучше, чем у азота. Кроме того, при одинаковом коэффициенте сжатия температурный прирост при сжатии водорода значительно меньше, чем у азота.