Какой способ приготовления горячей воды лучше?
Thread Content
Последний раз это сообщение редактировалось пользователем wym100044 23 августа 2018 г., 13:44 В нашем химическом парке нет общественных паропроводов и газопроводов. Наше технологическое производство требует горячей воды температурой от 90 до 95 градусов. Имеется 5 комплектов реакторов по 5 м3 с внутренним змеевиковым обогревом. В настоящее время мы хотим использовать два метода приготовления горячей воды.: 1. Используйте электрический водогрейный котел для непосредственного приготовления горячей воды. Установите распределитель воды и водосборник и перекачивайте ее во внутренние змеевики каждого реакционного котла с помощью нескольких насосов. 2. Используйте электричество для нагрева парового котла, затем пропускайте пар в резервуар с горячей водой, контролируйте температуру горячей воды от 90 до 95 градусов и перекачивайте ее во внутренние змеевики каждого реактора через несколько насосов. Я лично считаю, что первый метод приведет к тому, что горячая вода не будет нагреваться своевременно, и пять реакторов не смогут быть открыты одновременно. ； Второй метод может привести к большим потерям тепла. Подскажите пожалуйста, знатоки, какой из этих двух способов лучше? Каковы преимущества и недостатки каждого из них? Спасибо!
Почему бы не использовать для отопления термомасляную печь?
Это зависит от мощности вашего электрообогрева. Высокая мощность — это хорошо. Малая мощность – второй вариант.
Термальное масло? Чем греть? Это тоже электрическое отопление? Наши требования к температуре более 90 градусов. Я думаю, что нет необходимости использовать термомасло.
Мощность не ограничена. Будь то водогрейный котел или паровой котел, все они поставляются производителем в полной комплектации.
Что касается парка химической промышленности... вы можете проверить, есть ли еще какие-либо объекты с избыточным отходящим теплом от технологических процессов, которые можно было бы отвести быстрее. Использование электрического отопления – это пустая трата энергии.