О устройствах автоматического управления и блокировки для контроля за опасными химическими процессами

Я помню, что в документе не говорилось о том, что «в случае, когда не происходит никаких изменений в технологической схеме, параметрах производства или производственных мощностях, оценка рисков реакции не требуется». Скорее всего, имелось в виду, что «в случае, когда происходят изменения в технологической схеме, параметрах производства или производственных мощностях, необходима оценка рисков реакции». Иначе быть не может. Если ранее при выполнении этого шага вы не проводили оценку рисков, тогда при переезде обязательно сделайте её. У нас все старые проекты требуют доработки.

Эту фразу можно сказать в обратном порядке, верно? При переносе старых проектов у вас, не изменились ли параметры технологического процесса? К тому же в руководстве указан срок до 2020 года.

Или другими словами, это так называемая грань допустимого: то, что предусмотрено законом, необходимо сделать, а то, чего закон не требует, делать обязательно не нужно?

Точное определение объема и содержания оценки рисков, связанных с безопасностью химических реакций в области тонкой химии (I) В предприятиях, где применяются процессы с высоким уровнем риска, а также процессы синтеза металлоорганических соединений (включая реакции Грея), при наличии одного из следующих условий необходимо провести оценку рисков, связанных с безопасностью реакций: 1. При первом использовании новых технологий или формул в промышленном производстве в стране, а также при введении в эксплуатацию новых технологий из-за рубежа, если ранее не проводилась оценка рисков, связанных с безопасностью реакций； 2. Изменения происходят в существующих технологических процессах, параметрах этих процессов или мощностях оборудования, причем отсутствует отчет о оценке рисков для безопасности процесса ； 3. Произошли несчастные случаи на производстве из-за проблем с технологией реакции. В нормативных документах особо указывается на необходимость «точного определения... объема и содержания», что, по-видимому, означает, что если что-то не входит в эти три категории, то этим можно пренебречь. Учитывая, что на данный момент объявлено всего 5 оценочных агентств, и с учетом большого количества предприятий и проектов в области тонкой химии по всей стране, это действительно разумно.

Цикл не запускается, это новый проект, и перед началом строительства новых проектов необходимо проводить оценку тепловых реакций. Во всех проектах тонкой химической промышленности, связанных с процессами, находящимися под строгим контролем, обязательно используются системы автоматического управления и интерлокирования, а также системы экстренной остановки. После этого внедряется система SIS.

Мы, занимающиеся синтетическими смолами, не работаем в условиях опасных процессов, но всё равно должны использовать системы безопасности. Что касается вас и ваших опасных процессов, то это можно поручить специалистам из проектных институтов. Однако процессы производства необходимо описать чётко, без каких-либо неясностей.

Я думаю, что это невозможно. Не стоит рассчитывать на удачу

Спасибо всем экспертам за ответы. Что касается мер контроля за опасными химическими процессами, находящимися под особым надзором, то не говорится, что их обязательно нужно внедрять. Или же после какой-то оценки, на основании её результатов, уже определяется, применять ли те или иные меры контроля? Должен ли этот процесс оценки обязательно выполняться квалифицированным третьим лицом? В процессе окислительной реакции в нашей компании все исходные материалы смешиваются в реакторе, затем его нагревают и поддерживают определенную температуру в течение 4 часов. После достижения нужной температуры необходимо периодически повышать ее, чтобы реакция могла продолжаться. Как осуществлять самоконтроль и взаимосвязь? Не существует никаких условий, способствующих легкому возгоранию или взрыву.

Инвестировать в сетевые проекты и SIS — это довольно рискованно

Личное мнение: учитывая ваши обстоятельства и текущую ситуацию, **отдел определенно заставит вас работать в системе автоматического контроля. Причина в том, что вы — ключевая технология. Вы можете обратиться в проектную организацию, чтобы сначала провести анализ HAZOP и разработку систем автоматического управления DCS/SIS. Поскольку оценку рисков тепловыделения могут провести лишь немногие организации, приходится ждать в очереди 3 года. Вы можете определить уровень SIL в соответствии с фактическими условиями и требованиями проектного института, например, уровень 0 или 1, что позволит осуществить модернизацию систем автоматического управления.

Хотя я не слишком хорошо разбираюсь, я считаю, что вложения в безопасность никогда не бывают лишними

При превышении температуры и давления срабатывает защита, которая прерывает подачу нагревающей среды и включает подачу охлаждающей среды

Если процесс признан опасным, то ни цепные блокировки, ни SIS не помогут — никто не сможет спастись. Если же нет, возможно, ещё можно найти какой-то выход. Рекомендуется провести анализ рисков для безопасности, чтобы избежать лишних слов