Технико-экономическое сравнение установок на литиево-бромистом паре и установок с электрическими компрессорами? ？
Thread Content
Химический завод нуждается в воде низкой температуры 10 т/ч при температуре 5–7°C； На заводе нет нехватки электроэнергии, пара и воды. Стоимость электроэнергии составляет 0,68 юаня за кВт·ч, а стоимость низкопрессионного пара (4 бар) — 130 юаней за тонну. С точки зрения технологий, экономики, стабильности, удобства эксплуатации и обслуживания, а также безопасности и охраны окружающей среды: что лучше выбрать — установки на основе бромида лития в паровой форме или холодильные установки с электрическими компрессорами? Добро пожаловать, уважаемые эксперты! Буду благодарен за ваши советы. Спасибо! ! ! !
Личная предпочтение в пользу холодильных установок с электрическим приводом компрессора
Используется электричество, ведь спрос слишком мал. Электричество удобнее в использовании, к тому же первоначальные инвестиции невелики, поэтому у хладагентов на основе брома нет преимуществ.
Не требуется регулировка частоты для экономии электроэнергии при нагрузке
Если рассматривать отдельно, электропривод лучше. Но если имеется обильный пар или горячая вода (выше 90°C), то с учетом совокупной эффективности лучше использовать бромид лития.
У нас есть избыток конденсата, который сначала используется в качестве дополнительной воды для циркуляции. Мы также рассматриваем возможность использования установок на основе бромида лития, но их общая эффективность ещё не оценивалась. Было бы здорово, если бы эксперты в этой области прокомментировали! Спасибо