Проблемы с нерегулярными и регулярными наполнителями в конденсаторе
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем jinjinaaaaaaaa 18.12.2018 в 10:33. На станциях приема LNG используется реконденсатор. Основные этапы процесса следующие: 1) Используется переохлажденный LNG (при температуре около -155°C) для конденсации BOG (при температуре около -10°C; в составе BOG преобладает метан). Давление в процессе составляет 0,7 Мпаг. 2) Конденсация происходит в заполнителе реконденсатора. 3) Соотношение масс LNG к BOG составляет примерно 8; это значение практически не меняется. Пропускная способность LNG регулируется в зависимости от пропускной способности BOG. БОГ подается компрессором в реконденсатор при нагрузке от 25% до 200% (для одного компрессора — 25% нагрузки, для двух компрессоров — 100% нагрузки). Вопросы: 1. При изменении нагрузки в диапазоне от 25% до 200% следует ли использовать упорядоченную структуру заполнителя или его хаотичное расположение? 2. В настоящее время в Китае применяются как упорядоченная, так и хаотичная структуры заполнителя, причем каждый способ считается безупречным. Теоретически, только теоретически, какая форма лучше? Спасибо
Пожалуйста, подскажите, спасибо
Во-первых, амплитуда колебаний нагрузки у вас слишком велика; разница между скоростями потока материала в конденсаторе слишком значительна. Это создает высокие требования к проницаемости и равномерности распределения наполнителя. Во-вторых, что касается использования упорядоченного или хаотично расположенного наполнителя, то объем обработки с упорядоченным наполнителем меньше, чем с хаотично расположенным, однако степень равномерного распределения материала при использовании упорядоченного наполнителя выше. Поэтому я рекомендую выбрать упорядоченный наполнитель
Мой предыдущий вопрос был недостаточно конкретным. Можно сказать и так: когда возникают условия, при которых происходит переливание жидкости, имеет ли тогда расположенный хаотично наполнитель преимущества по сравнению с наполнителем, расположенным правильно?