HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Как рассчитать размер гидрофобного резервуара

2019-02-26View Original

Thread Content

Как указано в заголовке, на линии трубопроводов для конденсата пара ревербератора требуется установить резервуар для отвода воды вместо старого клапана для отвода воды. Как же определить время пребывания воды в этом резервуаре? Как определить размер гидрофобного резервуара? Пожалуйста, дайте совет.
Reply #22019-02-26
15 минут! По требованию отдела технологии!
Reply #32019-02-26
Это зависит от цикла и способа слива жидкости из вашего гидрофобного резервуара: непрерывный слив или периодический слив.
Reply #42019-02-26
Скажите, откуда берется эти 15 минут и какие нормы при этом соблюдаются? Или снова по опыту?
Reply #52019-02-26
Выучил, спасибо! Только что увидел пост о том, что слив происходит регулярно каждые 4 часа. В таком случае для резервуара для водоотталкивающих веществ необходимо учитывать время пребывания жидкости в нем — 4 часа. Разве тогда резервуар не будет слишком большим? Каким условиям эксплуатации соответствуют эти два варианта? Буду благодарен за совет! Спасибо!
Reply #62019-02-26
Это зависит от вас: вы можете делать это раз в день, а затем рассчитать размеры резервуара для водоотталкивающих веществ. Если слишком большой, вы можете уменьшить время. В любом случае, пользователи вряд ли хотят ждать по несколько минут за раз, правда? При проектировании я стараюсь планировать по одному-два сеанса за смену (8 часов): главное — чтобы банка не была слишком большой.
Reply #72019-02-26
Для непрерывной выгрузки с автоматическим контролем уровня достаточно объема, обеспечивающего время пребывания жидкости не менее 15 минут. Что касается других интервальных вариантов, то это уже зависит от ваших собственных планов: чем больше интервал времени, тем больше будет бак.
Reply #82019-02-26
Спасибо за разъяснения. То есть, как правило, используется метод периодической сливки жидкости, причем размер резервуара для сбора воды определяется с учетом размера самого резервуара (он не должен быть ни слишком большим, ни слишком маленьким), а также времени и опыта работы; Затем непрерывная вытяжка применяется в условиях, когда объем конденсата очень велик; чтобы избежать чрезмерного увеличения размеров резервуара, она выполнена в непрерывном виде. Не знаю, правильно ли я это понимаю? Кроме того, как определяется время пребывания отходов в процессе непрерывных выбросов?
Reply #92019-02-26
Хорошо, спасибо! Ещё один вопрос: как выбрать между непрерывными выбросами и периодическими? Регулярные выбросы эффективнее, чем непрерывные?
Reply #102019-02-26
Обычно учитывается непрерывное сброс, периодический сброс встречается редко.
Reply #112019-02-26
Понимание верное. Обычно время пребывания вещества при непрерывных выбросах составляет 5–30 секунд; это также зависит от размера резервуара.
Reply #122019-02-26
Поскольку проектируется резервуар для разделения жидкостей, это означает, что объем жидкости велик. В таких случаях уровень жидкости обычно связан с клапаном, расположенным в нижней части резервуара, и контролируется с помощью заданного значения.
Reply #132019-02-26
Только что на 7-м этаже был дан ответ, согласно которому время пребывания жидкости в резервуаре для дегидратации при непрерывной подаче должно составлять не менее 15 минут. У вас же указано 5–30 секунд — разница значительная. Есть ли какие-либо стандарты, согласно которым следует действовать в этом случае? Или снова по опыту?
Reply #142019-02-26
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем wiseboy 26.02.2019 в 12:18; он написал: всё равно нужно учитывать размер трубы. Например, объем конденсата составляет 1 т/ч, то есть 1000 л/60 мин = 16 л/мин. Следовательно, время пребывания жидкости в резервуаре и его размеры: t/мин; V/л – 0,5; 8; 1; 16; 10; 160; 20; 320; 50; 800; 60; 960. Что касается упомянутых мной 5–30 секунд, то это максимальная скорость реакции датчика уровня, то есть минимальное время, необходимое для реагирования. При значениях ниже этого уровня измерительный прибор с автоматическим контролем уровня не может своевременно реагировать или начинает работать с чрезмерной частотой.
Reply #152019-02-26
Я понял вас, спасибо!
Reply #162019-02-26
Если вместо гидроисключателя использовать гидроотталкивающий бак, разве тогда не потребуется дополнительная система управления? Это нецелесообразно с точки зрения затрат. Раз уж ранее был спроектирован гидроиспаритель, значит, должны существовать и другие варианты управления

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.