Обсуждение проблемы несоответствия количества отверстий для болтов фланцев DN65 в стандартах GB/T9119 и JB/T81

Thread Content

1. В таблице 5 стандарта GB/T9119-2010 четко указано, что для фланцев типа «плитный» с соединением при сварке и классом напряжения PN1.6 диаметром DN65 количество отверстий для болтов составляет 8； 2. В таблице 4 стандарта JB/T81-2015 Министерства машиностроения также четко указано, что для фланцев типа «плоский сварной» с размером DN65 и классом прочности PN1.6 количество отверстий для болтов составляет 4 ； Это противоречие. Вопрос: (1) Оба этих стандарта являются **одинаковыми по уровню, почему их нельзя сделать едиными? Когда использовать 8, а когда — 4? Есть ли официальное заявление? (2) Кроме того, в пункте 5.7 национального стандарта GB/T26121-2010 для гибких резиновых соединений прямо указано, что стандарты металлических фланцев должны соответствовать стандарту GB/T9119. Можно ли это понимать так, что при монтаже гибких резиновых соединений с металлическими фланцами фланец PN1.6 диаметром DN65 должен иметь 8 отверстий? Почему на рынке существуют резиновые соединения DN65 с стальными фланцами с 4 отверстиями? (3) На стройплощадке устанавливаются гибкие резиновые соединения PN1.6, DN65 с 8 отверстиями для болтов, вместе с клапанами из чугуна DN65 того же давления и спецификаций (с 4 отверстиями для болтов); проблем с их установкой не возникает ； Но поскольку у чугунных фланцев 4 отверстия, было считено, что резиновый соединитель с 8 отверстиями был отправлен по ошибке, в связи с чем заказ на резиновый соединитель DN65 с 8 отверстиями был отклонен. Правильно ли так поступать? Приветствуем всех экспертов, желающих предоставить свои мнения или рекомендации. Пожалуйста, отправляйте их по адресу RQSS99@ALIYUN.COM. Благодарим.