Прошу совета у экспертов по вопросам технологии удаления NOx

Трудно обеспечить давление диоксида азота в газовой фазе, ваша теория верна.

Теоретически возможно, подходит для процессов удаления крайне небольших количеств оксидов азота, но, на мой взгляд, из-за высоких затрат это нецелесообразно.

Реакция происходит, однако следует учитывать, что скорость превращения NO в NO2 довольно низкая. Кроме того, на начальном этапе абсорбции концентрация сульфита натрия или биглюконата натрия в колонне низкая, из-за чего происходит значительная утечка NOx； Кроме того, в случае циркуляции внутри башни два раствора солей легко кристаллизуются зимой; при отсутствии циркуляции объем отходов становится слишком велик. Такой метод подходит для временной обработки при небольших объемах газа и прерывистом производстве

Спасибо за ответ. Я думаю, что на практике в промышленных процессах довольно сложно устранить NOx

Спасибо за участие. Лично я считаю, что речь не идет о формальных аспектах, а о том, можно ли на практике добиться удаления NOx

На самом деле это возможно, я это уже пробовал. Но при высокой концентрации необходимо значительно повысить концентрацию раствора для абсорбции; в таких условиях легко образуются кристаллы, что затрудняет процедуру

Результат может оказаться не слишком хорошим, к тому же затраты кажутся высокими

Я думаю, что теоретически это возможно, но на практике, в условиях промышленной эксплуатации, это вряд ли удастся реализовать

Такая реакция возможна, но на практике её трудно осуществить. Во-первых, большая часть NOx в дымовых газах находится в виде NO, а NO сложно окислить до NO2. Кроме того, у Na2SO3 недостаточно восстановительных свойств, чтобы восстанавливать NO2. При наличии этих трех факторов такая технология денитрификации может считаться бесполезной. Логика здесь проста до крайности: сначала NO окисляется до NO2, а затем NO2 восстанавливается до N2. Сначала окисление, затем восстановление? ？ ？ Тогда почему бы просто не восстановить NO? ？ Логически это не сходится. . Что логически обосновано, то обязательно может находить применение в инженерии в крупном масштабе; например, SCR — это прямое восстановление NO с использованием NH3. . .

Можно ли использовать пероксид водорода для денитрификации? Какие условия необходимы? Друзья, у которых есть опыт в этой области, прошу поделиться своими знаниями!

Перекись водорода относится к двухвалентным веществам; её окислительная способность не так велика (окисление NOx). Возможно, она имеет некоторый эффект на оксид азота, но в целом её эффективность невысока

Последнее изменение в этом посте было сделано zhanghp30 4 декабря 2019 года в 15:33. Теоретически это возможно, но на практике такой способ не сработает: происходит кристаллизация, что затрудняет процесс; к тому же образуется отход в виде твердого Na2SO4. Производство магнезии с помощью этого метода также не является экономически целесообразным. В настоящее время для массовой десульфуризации используется технология десульфуризации с применением аммиака. В результате этого процесса образуется удобрение (NH4)2SO4, которое может использоваться в сельском хозяйстве региона. Уровень выбросов вредных газов крайне низок, а сточные воды перерабатываются заново. Таким образом достигается отсутствие отходов как твердых, так и жидких. Это экологически чистый способ десульфуризации. У компании Jiangnan Environmental Protection Group имеется такая технология, что позволяет добиваться крайне низкого уровня выбросов ； Для масштабной десульфуризации в промышленности по-прежнему используются технологии SCR или NSCR, а также их комбинированное применение, что позволяет удовлетворять требования к десульфуризации при различных концентрациях.

Невозможно, чтобы всё было так просто

Если это возможно, то зачем тогда вкладывать столько денег в покупку катализаторов для систем SCR?