Какой выбрать: испарение с нисходящей пленкой или испарение с принудительной циркуляцией?
Thread Content
У меня сейчас есть два аппарата для тонкостенной испарения с пропускной способностью 15 кубических метров, нагреватели мощностью 20 кВт; температура кипения материала при нагревании составляет 80 градусов Цельсия. Я хочу заменить испарение с нисходящей пленкой на испарение с принудительной циркуляцией и увеличить объем циркулирующей жидкости до 50 кубических метров. Спросите, не приведет ли это к более быстрой испарации? ？ ？
Помимо выбора высокоэффективных вариантов, необходимо учитывать множество факторов, таких как конструкция установки, стоимость, транспортировка и обработка.
Эффективность нисходящей пленки до сих пор не совсем ясна!
Итак, учитывая мою ситуацию, каковы ваши советы?
Это лишь напоминание: эти аспекты необходимо учесть, конкретная ситуация неясна. Извините!
Какой системой веществ вы имеете в виду в контексте технологии? Первоначальный выбор конвективной испарения должен быть связан с характеристиками материала: подходит ли замена её на испарение с принудительной циркуляцией?
Проблема в том, что у первоначального прототипа были некоторые недостатки: в качестве среды использовался этанол и этиловый ацетат
Во-первых, теплопередача определяется разницей температур и площадью поверхности для обмена теплом. Существует два способа быстрого нагрева материала: один из них — повышение температуры на входной стороне, поскольку чем больше разница температур, тем быстрее происходит теплопередача. Во-вторых, увеличение площади на самом деле означает увеличение времени теплообмена. Когда вы заменили снижение гравитации на принудительную циркуляцию, скорость потока увеличилась, а время теплообмена сократилось, но это привело к потерям, превышающим полученные преимущества. У каждого устройства, созданного для использования, есть экономическая эффективность. Рекомендуем вам подумать о вопросах энергосбережения и не вносить изменения бездумно. В противном случае эффективность будет достигнута, но коэффициент энергоэффективности снизится, что существенно сократит экономическую выгоду.