HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Какой вариант лучше для резервуаров для горючих жидкостей: сталь с пластиковым покрытием или сталь с эмалированным покрытием? Что легче генерирует статический электрический заряд и что его легче снять?

2019-08-08View Original

Thread Content

Какой вариант лучше для резервуаров для горючих жидкостей: сталь с пластиковым покрытием или сталь с эмалированным покрытием? Что легче генерирует статический электрический заряд и что его легче снять?
Reply #22019-08-08
В таких контейнерах обычно хранятся коррозионно активные вещества. Существует множество видов пластика. Если использовать в качестве внутреннего покрытия PTFE с добавлением веществ, снижающих сопротивление, и если значение сопротивления замыкания внутренних стенок на заземляющую проводку будет меньше 1000 МОм, это может быть эффективно. Однако это сопряжено с значительными затратами; Эмаль не обеспечивает электропроводности ;
Reply #32019-08-09
Почему не использовать просто сталь, если обязательно нужен вкладыш?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.