Вопросы, касающиеся источников опасности гидрофторной кислоты
Thread Content
Сегодня, изучая стандарты «Идентификация крупных источников опасности, связанных с опасными химическими веществами» и «Руководство по применению списка опасных химических веществ», я обнаружил одну проблему. В руководстве перечислены два вещества – фтористый водород и фтористоводородная кислота. У них одинаковые номера CAS: 7664-39-3. Это означает, что оба вещества относятся к категории опасных химических веществ. Однако при определении критических количеств в документе «Идентификация» указано критическое количество только для фтористого водорода – 1 тонна. Для фтористоводородной кислоты такого показателя нет. Можно ли считать, что резервуары с фтористоводородной кислотой, объем которых превышает 1 тонну, не должны считаться крупными источниками опасности?
Категория опасности фтористоводородной кислоты согласно «Таблице информации о классификации опасных химических веществ» — «Острая токсичность при проникновении через кожу, категория 1». Соответствует таблице 2 стандарта GB18218; символ — J2. Критическая масса составляет 50 тонн
Фтористый водород и флюористоводородный кислота — это два разных вещества, не понимаю, почему у них один и тот же номер ГАЗа. Один — газообразная кислота, другой — жидкая кислота; уровень опасности у них сильно различается
Я также считаю, что есть ещё одна причина для отнесения вещества, указанного в таблице 2 под кодом 50t и имеющего острую токсичность при попадании в организм через кожу, к категории 1 J2. Эта причина заключается в том, что в таблице 1 рядом с названием фтористоводорода указано пустое поле. Если бы стандарты считали это вещество эквивалентным другим веществам, указанным в таблице 1, то рядом с его названием также были бы указаны соответствующие альтернативные названия. Ведь у фтористоводорода существуют разные концентрации
На самом деле меня беспокоит критическое количество нитрата. В таблице 1 указано, что для нитрата с концентрацией выше 70% критическое количество составляет 100 тонн. Значит, нитрат с концентрацией ниже 70% уже не относится к веществам, представляющим серьезную опасность? Нитраты с содержанием нитрогена менее 70% также обладают окислительными свойствами
Нитратный завод также недавно связался с производителями. Единственный способ решения этой проблемы, по мнению компании, — это не указывать прямо значение 70% при оформлении документов на проект; причины вы понимаете. :лол
Здесь есть ещё одна проблема: здесь не указана точная концентрация фтористоводорода. Если концентрация слишком высока, может произойти выделение газа фтористого водорода. В таком случае категория должна измениться с J2 на J1, а критическая масса составит 5 тонн.
Ещё один момент — в стандарте не указана конкретная концентрация.
Поскольку речь идет о одном и том же номере CAS, проектный институт, скорее всего, будет рассматривать этот вещество как фтористоводород, что приведет к тому, что данный устройство станет серьезным источником опасности.
Я тоже в замешательстве: согласно пункту 4.2.3 стандарта 18218-2018: «В случае смесей опасных химических веществ, если смесь и её составные компоненты относятся к одной и той же категории опасности, то смесь рассматривается как чистое вещество, и расчет производится для всей смеси в целом». Если смесь и её составные компоненты не относятся к одной и той же категории опасности, то критические значения для них следует определять с учетом новой категории опасности. ” Согласно таблице классификации опасных химических веществ, безводный фторид водорода и фтористоводород относятся к одной и той же категории опасности: острая токсичность при пероральном воздействии — категория 2*, острая токсичность при контакте с кожей — категория 1, острая токсичность при вдыхании — категория 2*. Кроме того, они относятся к категории раздражения/повреждения кожи — категория 1A, а также к категории серьезного повреждения глаз/раздражения глаз — категория 1. Разве не следует рассматривать фтористоводород как чистое вещество безводного фторида водорода и учитывать его количество в размере 1 тонны согласно данным из таблицы 1? Прошу экспертов дать разъяснения.
Фтористоводород, конечно, помещается в бочки, поэтому я рассчитывал исходя из J2 в таблице 2, то есть 50 тонн. Хотя у нашей компании не наблюдается превышения норм по фтористоводородной кислоте, но нормы по нитратам превышены, поэтому это все равно считается серьезным источником опасности. Был составлен целый ряд документов и правил: '(:'(:'(
Давайте обсудим: если объем какого-либо устройства составляет 100 л и оно используется для хранения HF, то в случае утечки в процессе экстренных работ для разбавления вещества применяется водяной туман; в результате в специальном резервуаре накапливается 100 тонн гидрофтористой кислоты. Возникает вопрос: раньше это не считалось источником серьезной опасности, но после спасательных операций уровень опасности существенно снизился, тем не менее это стало источником серьезной опасности — это противоречит логике