HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Проблема нагрева паром с избыточным давлением

2020-05-04View Original

Thread Content

Скажите, пожалуйста, если использовать перегретый пар при давлении 0,3 Мпа и температуре 200°C, в режиме №1: нагрев воды с помощью теплообменника; Режим работы №2: прямое впрыск в воду для её нагрева. Каковы преимущества и недостатки по сравнению с нагревом с использованием насыщенного пара при давлении 0,3 Мпа и температуре около 150°C?
Reply #22020-05-04
Теплообменник стабилен, добавление воды напрямую экономит пар
Reply #32020-05-04
Один тип относится к теплообмену с промежуточной стенкой, другой тип также относится к теплообмену с промежуточной стенкой. В первом случае происходит передача вещества, то есть происходит обмен материалами. В таких условиях коэффициент использования тепла может быть высоким, а оборудование — простым. Последний относится к теплообменникам, его коэффициент тепловой эффективности ниже, чем у первого.
Reply #42020-05-05
При нагревании воды с помощью теплообменника перегретый пар сначала потребляет явную теплоту, а затем скрытую.
Reply #52020-05-06
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Qingchengjun 6 мая 2020 года в 09:32. Эффективность работы в первом режиме будет выше, чем во втором; нагрев с использованием перегретого пара менее эффективен, чем нагрев с использованием насыщенного пара. Это связано с тем, что тепло пара обусловлено преимущественно потенциальной теплотой, а высвобождение потенциальной теплоты перегретого пара затруднено. При давлении 0,3 Мпа температура составляет примерно 140°C, что недостаточно для достижения температуры 150°C. При теплообмене через перегородки температура конденсата пара остается высокой; если площадь поверхности для теплообмена недостаточна, количество пара, которое можно использовать, будет недостаточным, что делает невозможным достижение желаемого уровня нагрева
Reply #62020-05-08
У первого варианта изначальные затраты немного выше (из-за необходимости использования теплообменника), но он безопасен, эффективен и обеспечивает высокий коэффициент теплообмена. У второго варианта требуется резервуар, причем для нагрева воды используется пар напрямую, что создает определенные риски; к тому же эффективность теплообмена невысока, а также происходит расточительство тепловой энергии. Решение следует принимать исходя из конкретных условий на месте.
Reply #72020-05-09
Чушь собачья. Вы когда-нибуд наблюдали, чтобы грели с помощью перегретого пара? Пар, попадающий в воду — это расточительство тепловой энергии? Ты когда-нибудь видел северные бани? Необразованный маленький идиот, который ничего не знает
Reply #82020-05-11
Почему не использовать редуктор температуры и давления?
Reply #92020-05-11
То, что ты этого не видел, не значит, что другие тоже этого не видели. Возможно, мои знания не так велики, как у тебя, но обучение — это бесконечный процесс; нужно стараться и усердно учиться. Но я не буду называть других детьми. У каждого свое время для познаний, у каждого своя специальность. Пустые слова — это всего лишь пустые слова.
Reply #102020-05-11
“«То, что ты этого не видел, не значит, что другие тоже не видели» — разве не смешно публиковать подобные профанские возражения на форумах, посвящённых профессиональным знаниям? Думаете, что то, что противоречит здравому смыслу, можно объяснить тем, что в этом огромном мире есть всё, чего только не бывает? Обучение — это бесконечный процесс. Усердие и стремление к знаниям не означают, что можно говорить чушь, когда чего-то не понимаешь
Reply #112020-05-11
Если хочешь заниматься профессиональной деятельностью, нужно научиться быть прагматичным, иначе безделье не приведёт ни к чему хорошему
Reply #122021-09-15
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Пинша 15.09.2021 в 11:47. Если речь идет о перегретом паре, то использование теплообменника приведет к плохому эффекту теплообмена; к тому же будет потрачено дополнительное пространство для теплообмена. В сравнении с этим, впрыск перегретого пара в жидкую воду обеспечивает лучший эффект прямого нагрева и используется чаще. Если нагрев осуществляется с помощью насыщенного водяного пара, целесообразно использовать теплообменник. Преимущество — высокая точность регулировки температуры, недостаток — необходимо найти способ сбора конденсата для повторного использования. Пар под низким давлением 0,3 МПаГ зачастую невозможно возвращать в трубопроводную сеть, поэтому его приходится сливать в дренаж, что приводит к его бесполезной потере. При впрыске насыщенного пара под давлением 0,3 МПа в воду для прямого нагрева, пар можно использовать снова, без необходимости бороться с конденсатом от пара. Недостатком является то, что регулировка температуры обычно не бывает слишком точной, к тому же при прямом распылении в контейнер под атмосферным давлением образуется небольшой туман из воды.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.