Thread Content
Скажите, пожалуйста, если использовать перегретый пар при давлении 0,3 Мпа и температуре 200°C, в режиме №1: нагрев воды с помощью теплообменника; Режим работы №2: прямое впрыск в воду для её нагрева. Каковы преимущества и недостатки по сравнению с нагревом с использованием насыщенного пара при давлении 0,3 Мпа и температуре около 150°C?
Теплообменник стабилен, добавление воды напрямую экономит пар
Один тип относится к теплообмену с промежуточной стенкой, другой тип также относится к теплообмену с промежуточной стенкой. В первом случае происходит передача вещества, то есть происходит обмен материалами. В таких условиях коэффициент использования тепла может быть высоким, а оборудование — простым. Последний относится к теплообменникам, его коэффициент тепловой эффективности ниже, чем у первого.
При нагревании воды с помощью теплообменника перегретый пар сначала потребляет явную теплоту, а затем скрытую.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Qingchengjun 6 мая 2020 года в 09:32. Эффективность работы в первом режиме будет выше, чем во втором; нагрев с использованием перегретого пара менее эффективен, чем нагрев с использованием насыщенного пара. Это связано с тем, что тепло пара обусловлено преимущественно потенциальной теплотой, а высвобождение потенциальной теплоты перегретого пара затруднено. При давлении 0,3 Мпа температура составляет примерно 140°C, что недостаточно для достижения температуры 150°C. При теплообмене через перегородки температура конденсата пара остается высокой; если площадь поверхности для теплообмена недостаточна, количество пара, которое можно использовать, будет недостаточным, что делает невозможным достижение желаемого уровня нагрева
У первого варианта изначальные затраты немного выше (из-за необходимости использования теплообменника), но он безопасен, эффективен и обеспечивает высокий коэффициент теплообмена. У второго варианта требуется резервуар, причем для нагрева воды используется пар напрямую, что создает определенные риски; к тому же эффективность теплообмена невысока, а также происходит расточительство тепловой энергии. Решение следует принимать исходя из конкретных условий на месте.
Чушь собачья. Вы когда-нибуд наблюдали, чтобы грели с помощью перегретого пара? Пар, попадающий в воду — это расточительство тепловой энергии? Ты когда-нибудь видел северные бани? Необразованный маленький идиот, который ничего не знает
Почему не использовать редуктор температуры и давления?
То, что ты этого не видел, не значит, что другие тоже этого не видели. Возможно, мои знания не так велики, как у тебя, но обучение — это бесконечный процесс; нужно стараться и усердно учиться. Но я не буду называть других детьми. У каждого свое время для познаний, у каждого своя специальность. Пустые слова — это всего лишь пустые слова.
“«То, что ты этого не видел, не значит, что другие тоже не видели» — разве не смешно публиковать подобные профанские возражения на форумах, посвящённых профессиональным знаниям? Думаете, что то, что противоречит здравому смыслу, можно объяснить тем, что в этом огромном мире есть всё, чего только не бывает? Обучение — это бесконечный процесс. Усердие и стремление к знаниям не означают, что можно говорить чушь, когда чего-то не понимаешь
Если хочешь заниматься профессиональной деятельностью, нужно научиться быть прагматичным, иначе безделье не приведёт ни к чему хорошему
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Пинша 15.09.2021 в 11:47. Если речь идет о перегретом паре, то использование теплообменника приведет к плохому эффекту теплообмена; к тому же будет потрачено дополнительное пространство для теплообмена. В сравнении с этим, впрыск перегретого пара в жидкую воду обеспечивает лучший эффект прямого нагрева и используется чаще. Если нагрев осуществляется с помощью насыщенного водяного пара, целесообразно использовать теплообменник. Преимущество — высокая точность регулировки температуры, недостаток — необходимо найти способ сбора конденсата для повторного использования. Пар под низким давлением 0,3 МПаГ зачастую невозможно возвращать в трубопроводную сеть, поэтому его приходится сливать в дренаж, что приводит к его бесполезной потере. При впрыске насыщенного пара под давлением 0,3 МПа в воду для прямого нагрева, пар можно использовать снова, без необходимости бороться с конденсатом от пара. Недостатком является то, что регулировка температуры обычно не бывает слишком точной, к тому же при прямом распылении в контейнер под атмосферным давлением образуется небольшой туман из воды.