В чем разница между теплотворной способностью коксового пыли и кокса?
Thread Content
Зола, полученная в результате просеивания, и кокс, вероятно, являются одним и тем же веществом. Почему же некоторые компании указывают разные значения энергетической ценности? У кокса она составляет 0,9714 кгцэ/кг, а у золы — всего 0,81 кгцэ/кг? В Интернете говорят, что твердый продукт сухой коксовки угля при низких температурах представляет собой черный порошок полукокса с рыхлой структурой; при этом выход газа низкий, а выход дегтя — высокий ； Твердый продукт сухой коксовки угля при высоких температурах представляет собой плотно структурированный серебристо-серый кокс; при этом удельный выход газа высок, а удельный выход дегтя низок. Похоже, речь идет о продуктах, получаемых при сжигании разного угля. Но теплотворная способность коксового порошка и кокса, полученных при сжигании одного и того же угля, должна быть одинаковой, верно?
Личное мнение: речь идет о том же самом угле, но используется другой способ обработки. Низкотемпературный дегидратационный процесс также называется извлечением смолы из угля. Сначала с помощью этого метода извлекаются легко испаряющиеся вещества, такие как смола; количество газа, образующегося в процессе, очень мало； Оставшийся полугаз подвергается газификации для получения угольного газа, и именно он является основным источником производства угольного газа. В процессе сухой коксовки угля при высоких температурах часть летучих веществ разлагается, поэтому выход дегтя снижается.
То есть коксовый порошок, получаемый при низких температурах, и кокс, получаемый при высоких температурах? Значит, теплотворная способность коксового пыли должна быть выше, чем у кокса?
Насколько я понимаю, основным компонентом коксового порошка и кокса по-прежнему является углерод, но в составе мелких компонентов есть различия, из-за чего различается теплоэнергетическая ценность