О эффективности двух способов вторичной конденсации для восстановления отработанных газов
Thread Content
В настоящее время ведутся работы по конденсации и восстановлению отходящих газов дихлорметана, образующихся при работе вакуумных насосов. Для охлаждения используется хладагент с температурой замерзания -25°C. Существует два варианта решения: 1) использование двух резервуаров для поэтапной конденсации – конденсатор первого резервуара располагается у входа в резервуар, а конденсатор второго резервуара – у выхода газа； 2. Сделать резервуар для конденсации; на входе и выходе резервуара установить по одному конденсатору ； Во всех вышеупомянутых системах в качестве хладагента используется -25; у резервуаров также имеются щитки, через которые также подается -25. Неизвестно, какой из этих способов дает лучший результат конденсации или результаты будут одинаковыми. Лично я склоняюсь к первому варианту. Надеюсь на помощь экспертов.
В первом варианте приходится тратить дополнительные деньги на ещё один баллон с хладагентом, но если результат будет хуже, чем у первого варианта, то в чём смысл такой конструкции? Но насколько хорош будет эффект и экономично ли это — сказать трудно; для конденсации дихлорметана всё же стоит рассмотреть метод глубокого охлаждения.