Связь между системами SIS и DCS, проблема мастер-слейв
Thread Content
Прошу совета по вопросу: в системах SIS и DCS кто является основной, а кто — вспомогательным? Как это определить? ？ Что значат «главный» и «подчиненный»? Не понимаю, прошу, кто-нибудь более опытный объяснит, спасибо
SIS и DCS — это две отдельные системы. Если существуют связи между точками взаимного блокирования, рекомендуется использовать физические соединения, так будет безопаснее. Если это просто точки для просмотра, можно воспользоваться связью. Что касается того, какой будет вспомогательный узел, а какой — основной, то, по-моему, здесь нет никаких стандартов. У меня здесь много оборудования для связи; основной узел — это DCS
Для DCS и SIS не так уж важно, являются ли они главной или вспомогательной станцией; если речь идет о DCS и находящихся на месте ПЛК, то обычно DCS выступает в роли главной станции, а ПЛК — в роли вспомогательных. Если цель — единое управление, то лучше всего использовать DCS в качестве главной станции.
В моей работе в качестве основной станции используется DCS, поскольку информация с точек SIS передается в DCS, а все логические интерфейсы размещаются на панели управления DCS
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем 955559 5 декабря 2018 года в 22:37. Концепция мастер-слейв происходит из технологии MODBUS. Потому что протокол коммуникации MODBUS — это протокол мастер-слейв. Главный узел постоянно запрашивает содержимое сообщений от всех вспомогательных узлов, в то время как между собой вспомогательные узлы не обмениваются сообщениями. Конкретное соглашение можно найти в Интернете для протокола MODBUS. PROFIBUS-DP также является протоколом мастер-слейв.
У нас обычно DCS выступает в роли главной станции, а SIS и PLC — в роли вспомогательных станций. Если это один на один, то не имеет значения, кто будет ведущим, а кто — подчинённым; главное — чтобы всё было согласовано и было удобно работать. Если это связь «один-многие», то тот, у кого больше количества, лучше всего сделать главным сервером.
Конечно, SIS является основным, но обычно не разрешается использовать одни и те же приборы как в SIS, так и в DCS
SIS должен быть отдельной системой, независимой от DCS
Управление по надзору за безопасностью требует независимости, зачем же вам заниматься связью? SIS требует прямого управления
“«У некоторых реакторов для производства динитрата существует ситуация, когда датчики давления DCS и SIS используют одну и ту же точку измерения давления» — как вы понимаете эти слова?
Для двух независимых систем, если данные с одного и того же измерительного узла должны получаться в обеих системах, необходимо использовать разделитель сигналов. При этом SIS выполняет роль основной системы управления, в то время как DCS не участвует в управлении.
Системы SIS и DCS не должны взаимно мешать друг другу; для обеспечения максимального уровня безопасности точки измерения давления в этих системах должны быть разделены. Их нельзя смешивать. В случае необходимости вы можете обратиться за консультацией к производителю по номеру 15169070869
Вероятно, отверстия для измерения давления одинаковы, но сами измерительные элементы разные. В системах SIS и DCS установлены отдельные датчики давления
DCS и SIS — это две независимые системы. Если говорить о взаимосвязи между ними, рекомендуется передавать данные, которые необходимо отслеживать, из SIS в DCS. Если данные от SIS должны передаваться в DCS и контролироваться, требуется проводная связь от SIS к DCS.
По-видимому, он имеет в виду, что некоторые данные с SIS необходимо передавать на дисплей DCS; по сути, речь идет о главной станции DCS