Существует множество видов систем управления в проектах
Thread Content
В системе управления проектом часто бывает много контроллеров, даже более 10. Разные проектировщики узлов и поставщики обычно используют DCS в соответствии со своими стандартами; даже в рамках одного производителя могут применяться разные типы систем управления, причем даже специалисты самого заказчика не всегда согласны по этому поводу. Лично я считаю, что лучше всего действовать едино. А как вы смотрите на это? Иногда кажется, что выразить единое мнение сопряжено с большими трудностями. У кого-нибудь есть хорошие идеи?
Безусловно, лучше использовать единый бренд. Например, если мы работаем с DCS от Siemens, заказчик требует, чтобы PLC для другого оборудования также были от Siemens, что позволяет удобно контролировать все параметры из центральной комнаты управления с помощью верхнего уровня системы.
Единый бренд. . . Единый способ связи
Единый бренд — это лучший вариант: он облегчает управление, снижает затраты на запасные части. Однако добиться единства сложно из-за систем управления отдельными устройствами. У устройств, связанных с коммунальными услугами, таких как системы подачи газа и воды, обычно имеются стандартные системы управления. Рекомендуется при проектировании стремиться к единообразию. Главное — обязательно предусмотреть интерфейсы для связи
Единая система управления брендом облегчает работу с запасными частями, а также способствует качественному послепродажному обслуживанию
В рамках одного и того же проекта единая система управления приносит множество преимуществ, таких как проблемы с запасными частями, вопросы, связанные с дежурством персонала обслуживания, а также проблемы, связанные с процедурами управления； Мы сейчас придерживаемся следующего подхода: 1. У оборудования, которое можно управлять с помощью DCS, по возможности используется именно система DCS; прилагаются все усилия для сокращения использования систем управления типа PLC, встроенных непосредственно в само оборудование. 2. Внутри компании специалисты совместно разрабатывают единый документ для тендера на выбор системы управления. Что касается окончательного выбора конкретного продукта, то он определяется в ходе оценки предложений и принятия решения. 3. Что касается крупных центрифугных установок и подобных устройств, которым требуется специальная система управления, то их также следует по возможности интегрировать в систему управления стандартными установками, а также подготовиться к обмену данными с DCS.
Необходимо договориться между владельцем и проектировщиком, чтобы у них была единая позиция. Если не можете справиться, лучше не участвовать в тендере. Ключи находятся у владельца и проектировщика — они могут открыть дверь для кого угодно. . Если сам человек не устанавливает никаких ограничений, как тогда проявляется уровень контроля?
Жду большего: 1. Способность убедить руководителей, которые плохо разбираются в вопросе. 2. Разные мнения от специалистов в области технологий
Унификация систем управления позволяет сэкономить не только финансовые, но и материальные, а также человеческие ресурсы. Это также облегчает работу специалистов по производству.
В вопросах обслуживания и использования следует соблюдать единые стандарты, однако не исключается, что для некоторых специальных технологий некоторые системы DCS обладают более преимущественными специализированными наборами функций. Ещё одна проблема — это вопрос интересов. У разных подрядчиков на выполнение работ разный график и руководители, поэтому у каждого есть свои собственные интересы, которые необходимо учитывать~