Что лучше: электромагнитные устройства с большим диаметром для циркуляционной воды или ультразвуковые устройства такого типа?
Thread Content
Трубопровод циркуляционной воды DN1800: пропускная способность около 10 тысяч кубических метров в час, давление – 4 кг, температура – 20–30°C. Необходимо установить расходомер. Из-за ограничений по стоимости возникает вопрос: лучше использовать электромагнитный или ультразвуковой расходомер? Какой из них работает более стабильно и точно? Если возможно, пожалуйста, порекомендуйте несколько брендов-производителей
Выберите вставной электромагнитный расходомер — дешево, требования к точности не слишком высоки~~
Возможен использование встраиваемого электромагнитного расходомера; точность — 1,5%. Можем обсудить детали при необходимости
Встраиваемые модели трудно устанавливать, электромагнитные — удобнее.
Рекомендуется использовать роторный расходомер с вставным элементом: на трубопроводе сваривают небольшую трубку с резьбой, а роторный расходомер просто прикручивают к ней. Рекомендуемые бренды: США + GF + SIGNET P51530 – ротационные расходомеры. http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731321771.png http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731487189.png Компания Changhui Instruments: yunrun.com.cn/
Не используйте вставной. С помощью влажных ультразвуковых методов или ультразвука с использованием связок.
Я думаю, что с помощью проточного метра можно точно измерить расход. По крайней мере, его точность высока; при оценке скорости потока в одной точке теоретические основания прочны, и нет необходимости проводить измерения по всей длине трубы. Используя точку в качестве ориентира, всегда можно определить скорость потока в этой точке; эта величина может служить показателем средней скорости потока в поперечном сечении. Оптимальным местом для выбора такой точки является область на расстоянии примерно 1/3 от радиуса. Если ещё добавить математические формулы для коррекции, то определение расхода воды в толстых и больших трубах становится совсем несложным, причем это не потребует значительных затрат.
По сравнению с этим, точность электромагнитных расходомеров большого диаметра слишком низка. Лучше всего использовать ультразвуковые измерители — ультразвуковые расходомеры с методом временных различий.
У меня для больших диаметров используется вариант с встроенным электромагнитом
Вставные электромагнитные устройства лучше: технология их производства более совершенна, точность выше, а требования к монтажу минимальны. Ультразвуковые устройства имеют внешний монтаж; их необходимо правильно настроить после расчетов. При замене компонентов часто требуется повторный монтаж и настройка
Вижу, что многие рекомендуют встраиваемые электромагниты, но у тех, что у меня сейчас, результаты работы оставляют желать лучшего. Есть некоторые показатели, но они сильно отклоняются и к тому же крайне нестабильны. Не знаете ли вы каких-нибудь надежных производителей? Порекомендуйте, пожалуйста.
Для наших труб DN1500 мы используем продукцию компании Chongqing Chuanyi — она отличная, у неё хорошая стабильность и точность. Можете узнать подробности :)
Достаточно ультразвукового расходомера с внешним креплением. Импортные варианты тоже не будут слишком дорогими. Отечественные 2,3 тыс.
Вставной вариант — потому что со временем, если на внутренней поверхности трубы образуется налет, это влияет на внешний тип, а у вставного варианта его хотя бы можно вынуть для проверки.
Если нет полной уверенности, лучше вообще не использовать никаких вставных элементов
Можно рассмотреть наши вихревые датчики с вставным элементом — они обеспечивают высокую точность и не требуют особого ухода. Вопрос в том: грязна ли циркулирующая вода? Может быть, у вас есть бутылки с минеральной водой, ленты для готовых изделий и тому подобное? Добавьте меня в WeChat — думаю, мы сможем договориться. 15060667089