Предложения по электромагнитным регулирующим клапанам, пропорциональным клапанам

Похоже, тебе придётся продолжать сходить с ума.

Используется саморегулирующийся клапан для регулировки низкого давления; такие клапаны применяются в устройствах с низким давлением

LPM = литры/минуту? Не вижу в этом ничего сложного... Каков диаметр выходной трубы?

Исследовал — похоже, здесь невозможно точно регулировать давление внутри кабины реакции?

Босс, диаметр выхлопной трубы 12 мм. Есть какой-нибудь план? Необходимо точно регулировать скорость выхода газа для контроля давления внутри кабины.

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем hfrs 5 марта 2019 года в 16:35. Никто не считает это проблемой; достаточно просто выбрать обычный регулирующий клапан с небольшим расходом. Размер седла клапана должен составлять примерно 5–6 мм, а номинальное значение CV — около 0,08. У вас нет данных о условиях эксплуатации, поэтому я просто делаю приблизительные оценки. Есть ли расходомер?

Поскольку целью управления является «давление внутри кабины», нет необходимости уделять внимание скорости потока. Достаточно измерять давление напрямую и затем регулировать клапаны впуска и выпуска, чтобы обеспечить точное поддержание постоянного давления! Расскажите, каков объем кабины. Также укажите, в каких пределах должное быть поддерживаемое давление. Расскажите, какие устройства для подачи воздуха, его потребления и выпуска имеются в кабине, а также какой диаметр у воздуховодов. Было бы ещё лучше, если бы вы нарисовали схему, на которой четко показано, как происходит подача, потребление и выпуск воздуха. Полезно для всех, кто учится? . .

Нарисовал простую схему, посмотрите, хорошо ли она видна. .

Подача воздуха: 1–10 л/мин. Внутреннее потребление: 1–5 л/мин; внутренняя генерация: 1–5 л/мин. Выбросы: 1–10 л/мин

Последнее изменение в этом посте было сделано Mr.Duan_TCYY 6.03.2019 в 12:13. Всего прошло более года с момента начала работ над этим проектом. :фанк: В эти дни снова начались проблемы.

Сначала нужно ясно понимать, в чем заключается цель. Из вашего поста не понятно, какова эта цель. Цель: 1 Стабилизация напряжения? 2 Стабильный поток? 3 И стабилизация напряжения, и стабилизация тока? Кроме того: в таких условиях никто не может гарантировать точный контроль (регулировку); регулировка сопровождается колебаниями. 1. Стабилизация давления: в корпусе резервуара устанавливаются датчик давления с дальним измерением и регулирующий клапан на выходной трубопроводе, что образует цикл управления давлением. 2. Стабилизация потока: к выходной трубопроводной линии подключаются расходомер и регулирующий клапан, образуя контур управления потоком (необходимо учитывать прочность резервуара на давление). 3. Стабилизация напряжения и расхода: используются датчики давления и расхода на расстоянии, регулирующие клапаны для реализации каскадного управления. Чтобы решить проблему, нужно четко определить входные условия и цели вывода. Если самому всё в беспорядке, как тогда что-то решить? Ты говоришь, что нет?

Стабилизация давления, контроль давления внутри резервуара. Сложность заключается в точности управления и выборе исполнительных механизмов.

Это требует наличия замкнутой системы, что означает, что регулирующий клапан постоянно находится в определенном положении и непрерывно вносит небольшие коррективы. Влияет ли это на срок его службы?

Если с точки зрения приборов решить проблему сложно, можно ли рассмотреть варианты решения на уровне технологического процесса? Например, если установить на выходном трубопроводе водяной уплотнитель длиной один метр, то можно будет считать, что разница давления составляет 10 кПа?

Автоматический регулирующий клапан — правильный выбор. Но для точной настройки... всё же Самсон, Фишер и тому подобное, о отечественных брендах даже не стоит думать... Также нужна быстрая реакция на изменение давления, система управления давлением при 2–10 кПа практически неэффективна... Датчик тоже должен быть способен измерять очень низкое давление... Попробовать можно регулирующий клапан малого расхода от Месо……