HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Обратитесь за помощью относительно плана расположения системы измерения давления дымовых газов.

2019-03-09View Original

Thread Content

Последний раз это сообщение редактировалось пользователем lotos1987 09.03.2019 в 13:30. В проекте научно-исследовательского проекта, который в настоящее время проводится, предусмотрена система псевдоожиженного слоя, которая требует измерения давления дымовых газов. Температура рабочей жидкости составляет 300 ℃+, а давление неопределенное. Поскольку при выборе прибора невозможно выбрать устойчивость к высоким температурам или подходящие методы изоляции, необходимы решения по компоновке трубок приборов для обеспечения возможности рассеивания тепла. Но при этом, поскольку это закрытое размещение, трубопровод приборов необходимо изолировать на высоте, где могут проходить люди. Это кажется очень противоречивым. Предварительный анализ предполагает, что: 1. Благодаря естественному присутствию газа в трубке прибора она обладает изолирующими свойствами. Поэтому, когда псевдоожиженный слой вводится в эксплуатацию, пока трубка прибора имеет определенную длину, дымовые газы не могут напрямую воздействовать на прибор и вызывать его повреждение. 2. Поскольку содержание воды в рабочей жидкости неизвестно, необходимо установить резервуар для конденсата для охлаждения для конденсации воды. 3. Монтаж теплоизоляции последующих участков труб на транспортной высоте не повлияет на работу. Прошу помощи у экспертов, верен ли этот анализ?
Reply #22019-03-09
Последний раз это сообщение редактировалось пользователем hfrs 2019-3-9 14:09. Если это дымовой газ, то имеется небольшое положительное или отрицательное давление, нет изоляции, нет резервуара для конденсата, напорная труба больше 2 метров, уклон более 10%, а датчик давления установлен в высокой точке.
Reply #32019-03-11
На самом деле напорная трубка должна быть чуть больше 1 метра. Я считаю, что 2 метра вполне достаточно. Слишком длинный или слишком короткий – это нехорошо.
Reply #42019-03-11
На самом деле напорная трубка должна быть чуть больше 1 метра. Я считаю, что 2 метра вполне достаточно. Слишком длинный или слишком короткий – это нехорошо.
Reply #52019-03-11
Я думаю, что плакат имеет правильную идею. Если есть платформа, можно подумать о строительстве трубы, создающей давление вверх. Иногда труба находится уже очень высоко, и построить напорную трубу можно только вниз. Другого пути нет. В конце концов, расположение прибора необходимо учитывать с точки зрения обслуживания на месте и простоты эксплуатации. Поэтому я думаю, что если он направлен вниз, необходимо убедиться, что инструмент не находится на конце напорной трубки, чтобы предотвратить смешивание и осаждение сажи и воды, что приведет к блокировке инструмента. Подумайте о том, чтобы установить резервуар для конденсата и регулярно его опорожнять. Лично я считаю, что такой инструмент должен оказывать давление вверх. Если это невозможно, вы можете рассмотреть вариант разделения или установить дополнительный счетчик в нижней части. Однако приведенную выше таблицу следует также разместить в удобном для обслуживания месте.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.