Прошу совета по автоматическому управлению системой денитрификации с использованием метода PID
Thread Content
Хотел бы задать вопрос. У нашего завода есть система контроля денитрификации, которая регулирует частоту работы насосов для изменения количества аммиака и тем самым удаляет оксиды азота из дымовых газов. Сейчас хотят внедрить автоматизацию, но точки измерения оксидов азота расположены далеко от зоны реакции в дымоходе, из-за чего на самом деле содержание оксидов азота уже изменилось, а измерения отстают примерно на 2 минуты. Эффективен ли чистый регулятор PID?
Похоже, прогнозатор Смита тоже не работает
Вряд ли это сработает. Что такое две минуты? Скорость потока газа очень высока. В программе можно это симулировать, но это тоже не поможет; лучше всего провести дополнительные измерения на месте. Задержка в две минуты не может изменить результатов измерений, если только вы не сможете с помощью алгоритмов оценить значения, полученные за две минуты до этого
Рекомендуется сделать совместную фотографию тенденций измерений оксидов азота и тенденций расхода аммиака, чтобы увидеть конкретную реакцию; в форуме есть эксперты, которые могут помочь с оценкой.
Теоретически можно устранить чистую задержку с помощью d
Дифференциальное действие d не может устранить чистую задержку.
Предварительная коррекция на выходе котла, обратная связь на выходе реактора, а затем анализ тенденций? Вроде бы не должно быть задержки в 2 минуты, правда? Время взятия проб + анализ данных + общее время реакции насоса — 2 минуты? Основное противоречие должно находиться в момент взятия образцов