Thread Content
На площадке используется расходомер типа Питоба для измерения среднедавлительного пара; диаметр трубопровода — DN500. Фактический расход пара ниже ожидаемого. Прошу совета: какие методы можно применить, чтобы определить фактический расход пара и сравнить его с показаниями прибора?
Невозможно отметить. Вам нужно установить ещё один расходомер. Например, V-образные конусы, пористые стенки — не следует использовать какие-то бары
Невозможно отметить. Вам нужно установить ещё один расходомер. Например, V-образные конусы, пористые стенки — не следует использовать какие-то бары
Если финансовые возможности позволяют, можно купить импортный ультразвуковой расходомер с функцией калибровки для сравнения прямо на месте. Калибровка невозможна на месте.
При условии, что среда поддается измерению и можно найти ультразвуковые волны для измерения
У расходомеров типа «Ба» изначально низкая точность; при большом диаметре следует использовать стандартные проточные пластины и стандартные форсунки с компенсацией температуры и давления. Не следует выбирать нестандартные расходомеры вроде V-образных или балансировочных устройств — при большом диаметре такие устройства не позволяют провести калибровку расхода газа.
Вы правильно понимаете суть вопроса. Автор вопроса спрашивает о расходе пара. Если не учитывать точность и качество сигнала, то какой импортный ультразвуковой датчик можно использовать для онлайн-сравнения?
Если измерения проводить сложно, можно выбрать встроенный антивибрационный расходомер с турбулентным потоком от нашей компании — его точность очень высока. По WeChat: 15060667089. Можно сначала попробовать его в работе, а затем оплатить. Если обязательно нужна онлайн-калибровка, то способов есть: либо потратить деньги, либо проложить обходной канал рядом, установить большой резервуар для конденсации пара в воду и измерения её массы — так можно с точностью определить погрешность измерений расходомера.