Установлен ли тройник для слива воды на трубопроводах приборов на химическом заводе
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано louhoo 27.03.2019 в 08:33. Во время предварительной проверки, проведенной службой по надзору за безопасностью, было указано, что в зонах с высоким риском взрыва (на самом деле это была зона II) не допускается использование тройников для отвода воды; такие элементы должны быть полностью герметизированы. Позже я изучил соответствующие стандарты и считаю, что причина заключается в различии подходов к их разработке. В проектировании химических установок в основном следуют «Стандартам проектирования приборов, трубопроводов и линий в нефтехимической промышленности» (SH/T 3019-2016). В этих стандартах говорится следующее: в «Стандарте на взрывоопасные среды. Часть 15: Проектирование, выбор и монтаж электрических устройств» (GB/T 3836.15-2017) указано, что согласно стандартам для химической промышленности допускается проникновение жидкости, но она должна быть удалена; однако стандарты для взрывоопасных сред требуют строгой герметизации, чтобы газы и жидкости не могли циркулировать внутри защитных трубопроводов. Управление по надзору за безопасностью также в основном опирается на стандарты, касающиеся взрывоопасной среды. Не противоречат ли эти два стандарта в этом аспекте, или я что-то неправильно понял? Прошу экспертов дать совет. Прилагаются оригинальные версии вышеуказанных стандартов; те, кто в этом нуждается, могут их скачать — все в высоком разрешении.
По моему пониманию, если речь идет о зонах с высоким уровнем взрывоопасности, то следует использовать второй вариант. Если же это не зоны с высоким уровнем взрывоопасности, можно применять первый вариант.
Спасибо. В стандартах химической промышленности не делается различия между взрывоопасными и невзрывоопасными условиями, поэтому в настоящее время проектные институты химической промышленности проектируют сооружения с учетом этих стандартов. Однако местные органы надзора за безопасностью, возможно, являются специалистами в области электротехники, которые также отвечают за вопросы автоматизации. Но они плохо разбираются в стандартах химической промышленности, поэтому без каких-либо объяснений считают такие решения источниками потенциальных опасностей~
Э-э... я не совсем понял. Вы имеете в виду, что в зоне с повышенным риском взрыва можно использовать первый вариант? Или всё же нужно следовать второму варианту? В конце концов, эти два способа монтажа шлангов противоречат друг другу, поэтому можно выбрать только один из них. . .
Сейчас все проектные институты используют первый вариант проектирования, например, SEI
В последнее время я работаю над проектом и тоже сталкиваюсь с этой проблемой. В предыдущей компании у разных проверяющих были разные требования: у кого-то требовалась герметичность, у кого-то — наличие системы дренажа. Приходилось постоянно что-то менять
Вы действительно правы в своем понимании. Просто такова сейчас ситуация в нашей стране. Сотрудники инспекции по технике безопасности ничего не понимают. Все профаны управляют профессионалами.
Первое правило — это правила проектирования приборов, второе — правила электрического проектирования. Не говоря уже о различиях в отраслях, профессии тоже разные; очевидно, что принципы проектирования и монтажа приборной аппаратуры нельзя применять без изменений к стандартам электротехники. Поэтому можно постараться сохранить текущее состояние дизайна. Также можно попросить проектный институт ответить от вашего имени, это даст лучший результат.
Следует установить тройник для дренажа, а для проверок безопасности его нужно заблокировать взрывозащитным герметиком. ;P
Обычно можно установить тройник для слива воды, а также использовать уплотнительные пробки; при сливе воды их достаточно открутить
В качестве «кабельной прокладки» кабели приборов на месте установки обычно прокладываются в каналах для кабелей, паллетах или стальных трубах. Однако в отношении небольшого участка кабеля, расположенного рядом с входом для кабелей у различных площадных приборов или щитов, методы его защиты и обработки сильно различаются в зависимости от конкретного проекта. В данном разделе в зависимости от способов защиты кабелей выделяются две категории: 4.2.1 Непрерывный тип: кабель полностью защищен внутри стальной или гибкой трубы; он не имеет открытых участков, поэтому менее подвержен механическим повреждениям. Существует два варианта такого способа прокладки: «Стальная труба»: стальная труба и дополнительные компоненты напрямую соединяются с самим прибором (или коробкой подключений) ； “«Гибкая труба»: кабель проходит через стальную трубу и гибкую трубу и подключается к самому прибору (или щиту подключений). 4.2.2 Непрерывный тип: на небольшом участке после выхода кабеля из приборов или коробок подключения защитная трубка отсутствует, кабель остается обнаженным и не защищенным. Указанный способ соединения используется в проектах как внутри страны, так и за рубежом. Поскольку в местах входа кабелей в корпус устройств, где может возникнуть опасный искра, применяются эффективные средства изоляции и герметизации, это обеспечивает соблюдение требований к взрывозащите и защите от повреждений. Учитывая текущую практику прокладки кабелей и необходимость согласования с зарубежными стандартами, в настоящем справочнике рекомендуются четыре способа соединения: «герметичные соединители кабелей + каналы для проводов (непрерывное защитное соединение), герметичные соединители кабелей + стальные трубы (непрерывное защитное соединение), герметичные соединители кабелей + стальные трубы (прерывное защитное соединение) и герметичные соединители кабелей + гибкие трубы + стальные трубы (прерывное защитное соединение)».
Лично я считаю, что необходимо предотвратить попадание воды и сократить проникновение воздуха; при наличии возможности — использовать вакуум или защиту инертным газом. Ведь кабели у приборов сделаны из резины, которая легко стареет.
Личное мнение: трубки для прокладки проводов в приборах обычно служат лишь для защиты; они не используются для строгой герметизации (не применяется свинцовая смазка или тефлоновая лента). В местах подключения проводов к приборам или к коробкам распределения используются взрывозащищенные герметичные соединения； Внутри трубы для прокладки кабелей отсутствуют разъемы кабелей. Кроме того, оба конца трубы (ящик для приборов и корпус самого прибора/разъемная коробка) находятся в одной зоне (в одном взрывозащищенном секторе). Труба служит лишь продолжением ящика для приборов на ответвлении; поэтому не требуется ее взрывозащитное уплотнение ； При прокладке кабельных труб в пределах участка строительства сверху вниз к входам для подключения приборов или к коробкам разводки, сложно предотвратить попадание воды внутрь труб из-за дождя или других факторов, способствующих попаданию воды на участок. Вода может медленно проникать через герметичные соединения в сам прибор (или коробку разводки), что приводит к затоплению прибора (или коробки разводки). При прокладке кабельных труб в пределах участка от верхней части до входа для подключения приборов или щита распределения необходимо установить тройник для стока воды, причем он не должен быть заблокирован.
При вертикальном монтаже необходимо установить тройник для дренажа; кроме того, это не связано с защитой от взрывов.
Что говорят эксперты, то и есть. Когда эксперты приезжают на место для проверки, я думаю, я думаю, я думаю
В стандартах GB предусмотрено требование о принятии мер предосторожности для предотвращения распространения горючих газов, паров или жидкостей из одной зоны в другую. Эти меры предосторожности описаны ниже. Когда это необходимо, трубопроводы и кабели (в случаях, когда существует разница давлений) должны быть герметизированы. Цель герметизации — предотвратить движение жидкостей или газов внутри оболочек трубопроводов или кабелей. В обычных условиях (практически во всех случаях) кабельные каналы не являются герметичными; давление в них равно атмосферному, и между концами кабеля нет разницы давлений, поэтому их не нужно закрывать. Итак, стандарты GB и SH не противоречат друг другу. Оба варианта верны.