Thread Content
Среда — машинное масло, вязкость 50, плотность 0,92, расход примерно 2000 м3/ч, высота около 2 м. Какой расходомер следует выбрать? Уважаемые мастера
Разве это не позволяет осуществлять количественную передачу? брат
Можно, конечно, по медиуму можно использовать объемный вариант — тоже нормально. Проблема в том, что у вас очень большой размер, какой диаметр? Есть ли такие большие объемные?
Количественный контроль возможен, но у вас слишком большой диапазон; на рынке, вероятно, нет объемных устройств такого большого диаметра
Я вижу, что объемный расход обычно составляет 300 м³/ч, так что на загрузку материала уходит более двух часов. Если делать это вручную, то хватит примерно получаса. Есть ли какие-нибудь другие способы?
У меня болит голова от выбора в эти два дня. Думаю, минимальный объем потока должен быть не менее 800 м³/ч
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем leit 16.04.2019 в 11:24. Если не учитывать вопросы инвестиций и приоритет отдается качеству, то турбины тоже подойдут. Однако диаметр должен быть достаточно большим – не менее 2000 кубических единиц, то есть DN 600.
У датчика расхода типа «вихревой профиль» не должно быть проблем, а диаметр тоже не будет слишком большим. Но нет параметров давления и требований к минимальному расходу; в настоящее время неясно, каким будет конкретный диаметр
Турбины возможны, диаметр может достигать 2,4, вот только цена. .
Тогда, если расход снизится до 800 м³/ч, появится ли больше вариантов?
Используйте расходомер массы типа U — он дает лучшие результаты. Его широко применяют на обычных нефтеперерабатывающих заводах, к тому же его диапазон измерений полностью соответствует вашим потребностям
Вы уверены, что это 2000 м³/ч, а не 200 м³/ч? Не могу представить, чтобы машинное масло могло приводить в действие такой большой расходомер. Также стоит рассмотреть ультразвуковой расходомер
Может, взять целый клиновой расходомер? У тебя расход слишком велик
При объеме 200 м³/ч на одну порцию материала уйдет три-четыре часа