Вопросы выбора измерителей расхода с балансировкой (пористых)
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем louhoo 22.04.2019 в 09:43. В ближайшее время мы планируем приобрести набор расходомеров с пористой структурой. Раньше мы использовали расходомеры типа «трубчатые», и они себя хорошо проявили. Но на этот раз проектный институт предложил использовать расходомеры типа «с фланцами». Интересует, каковы преимущества и недостатки расходомеров трубчатого типа и расходомеров с фланцами с точки зрения цены, подходящих условий эксплуатации (давление, вибрации и т. д.), требований к монтажу и последующего обслуживания? Я заранее благодарю~
Дешевый, прост в установке, имеет неплохую устойчивость к давлению, вибрациям и т. д.; требования к монтажу высоки, последующее обслуживание и демонтаж просты, установка несколько сложнее; при длительной эксплуатации точность и стабильность все же уступают трубчатым системам.
Пусть проектный институт изменит на фланцевый тип. Для труб среднего и малого диаметра в настоящее время не рекомендуется использование крепления типа «зажим»
Прежде всего, спасибо большому мастеру за ответ. Не могли бы вы подробнее объяснить, почему для труб малого диаметра не рекомендуется использование фланцевых зажимных соединений? {:3_48:}
Спасибо, что написали так подробно. Стабильность в долгосрочной эксплуатации действительно очень важна. Не могли бы вы объяснить, почему она хуже, чем у трубчатых систем?
2# Ответ уже довольно полный. Это также причина, по которой французский тип обладает более широким диапазоном применения по сравнению с зажимным типом. На самом деле установка крупногабаритных элементов с помощью зажимного способа более сложна.
Главное — это низкая стоимость фиксируемых клапанов; производители трубчатых решений получают большую прибыль. Не так уж и важно, представляет ли проектный институт себя в роли генподрядчика. Но можно подумать о том, в чем разница между обычными и цельнокорпусными дифференциальными клапанами с точки зрения стабильности: если клапан может использоваться для обеспечения баланса, то разница заключается в том, что указывают производители относительно участков прямых трубопроводов и потерь давления. Поэтому необходимо учитывать конкретные условия монтажа на месте и минимально допустимые значения постоянных потерь давления согласно технологическим требованиям