Можно ли заменить физическую кнопку экстренной остановки на панели управления системы SIS на соответствующую кнопку с программным управлением?
Thread Content
На заводе необходимо построить новую централизованную комнату управления. Во всех старых устройствах используются физические кнопки на панелях управления; теперь же требуется централизованное управление. Если перенести панели управления прямо в новую комнату управления, потребуется использование удаленных корпусов, что сопряжено с высокими затратами. Хотел бы спросить: можно ли заменить физическую кнопку экстренной остановки на панели управления системы SIS на соответствующую кнопку на панели оператора? Если нельзя, есть ли нормативная поддержка?
По логике, это невозможно. Кнопка экстренной остановки предназначена для использования в чрезвычайных ситуациях. Ты ещё и курсором кликаешь? Мягкая кнопка может называться только кнопкой остановки, а не кнопкой экстренной остановки.
Нельзя. Для старых устройств можно рассмотреть возможность повторной оптимизации функций интерлокировки, возможно, с добавлением или удалением некоторых кнопок.
Мы не заходим в центр управления; на панели вспомогательного управления есть кнопка экстренной остановки, а также её есть прямо на месте
Нельзя, сбросить можно, но экстренную остановку — нет
Нельзя ведь, если система выйдет из строя, как тогда использовать плавный запуск?
Жесткие кабели более надежны, у мягких больше ограничений.
Разве эту задачу не следует просто передать дизайнерам? В стандартах нефтехимической промышленности об этом почти не упоминается, а в стандартах химической промышленности требуется, чтобы для систем безопасности с автоматическим отключением использовались кнопки. Для теста сброса можно использовать кнопку. Я думаю, проблема заключается именно в необходимости устанавливать те кнопки экстренной остановки. Здесь затронуто много вещей: технологический процесс, безопасность и так далее.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем fpiliuwei 6 мая 2019 года в 14:52. 1. С точки зрения инженеров-дизайнеров, они ни в коем случае не возьмут на себя ответственность за проблемы, которые могут возникнуть в результате замены физических кнопок на кнопки с электронным управлением. Другими словами, дизайнерские бюро не будут рисковать и создавать такие решения. 2. Что касается функций физической кнопки, то здесь важен уровень её значимости. Если кнопка спроектирована как физическая по принципу консервативного подхода, её можно, конечно, заменить на кнопку с электронным управлением. Но если требования к интерлокации предъявляет SIS или производитель оборудования, тот, кто будет это делать, будет нести ответственность; я же не собираюсь брать на себя эту ответственность. По сути, приборы выполняют всю работу по технологии, то зачем тогда нужна сама технология? Пусть они сами решат, какие будут кнопки жесткие, а какие — мягкие. Пусть прибор просто выполняет свою функцию. Не стоит действовать самовольно — это бесполезно и не принесет никакой пользы.
Совершенно верно, проектный институт отвечает, что выбор между жесткими и мягкими кнопками определяется специалистами по технологии. Прибор — это лишь исполнитель.
На самом деле требования к технологическому процессу увеличились, а этот парень не хочет работать. . .
Делайте всё по первоначальному плану — и всё будет в порядке. Сейчас контроль строгий, если что-то пойдёт не так, сразу попадёшь в тюрьму.
ГБТ 50770-2013. Спецификации по проектированию систем безопасности в нефтехимической промышленности. Пункт 10.6.1. Кнопки экстренной остановки должны располагаться на панели вспомогательного управления. Пункт 10.2.5. Кнопки экстренной остановки должны быть подключены к системе безопасности с использованием прямых проводов; использование каналов связи не допускается.
Это довольно просто: если компьютер на пульте управления не работает, как же мне остановить оборудование?