Проблема выбора диапазона измерения электромагнитных расходомеров
Thread Content
Обращаюсь к уважаемым преподавателям: у нас здесь есть электромагнитный расходомер. При проектировании трубопровода был выбран диаметр DN50, а диапазон измерения — 25 кубических метров в час. Позже, после завершения работ, во время пробной эксплуатации требовалось, чтобы расход оставался стабильным на уровне 2 кубических метров в час. Не слишком ли велик диапазон измерения у этого расходомера? Будет ли измерение расходомером точным при объеме 2 кубических метра в час? Если при длительном использовании потребление составляет 2 кубических метра в час, необходимо ли заменить расходомер на такой, у которого меньший диаметр и меньший диапазон измерения? К тому же у этого трафика постоянно возникает проблема с отсутствием отображения объема трафика.
1. Рекомендуемый диапазон измерений электромагнитного расходомера — 0,3–12 м/с; при скорости потока ниже 1 м/с точность резко снижается, тогда как при более высоких значениях скорости точность выше, а стабильность лучше； Исходя из минимальной скорости потока 0,3 м/с, расход для DN50 составляет 2,1195 м³/ч; 2. Диапазон измерения расходомера при реальных условиях эксплуатации должен быть выбран больше ； 2. Будет ли измерение расходомером точным при скорости потока 2 кубических метра в час? Точность снизилась; конкретная точность неизвестна, её можно оценить по приложению ； 3. Если требования к точности невысоки, замену можно не производить ； 4. Не отображается трафик: во-первых, возможно, низкий уровень трафика был отключен; во-вторых, датчик больше не может его обнаруживать. Рекомендуется проверить настройки отсечения низкого расхода (установить на ноль, чтобы отсечение не происходило); при расходе ниже 2 м³/ч показания могут колебаться.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем Shanghai Fuling 5 мая 2019 года в 13:49. Во-первых, с учетом фактической скорости потока можно сказать, что выбранный автором диаметр слишком велик; его можно использовать при скорости потока ≤0,3 м/с. Если условия работы более благоприятные, например, при обычной чистой воде, то использование такого диаметра не является абсолютно невозможным. Однако в зависимости от конкретных условий работы (например, свойств растворяемого вещества) могут возникнуть проблемы с отсутствием потока или неточностью измерений. Кроме того, автор может проверить настройки отключения при низком расходе и сигнализации управления воздушным движением, чтобы посмотреть, можно ли что-то улучшить.
Во-первых, если технологические требования предусматривают расход в 2 м³/ч, то такая труба явно слишком большая; обычно трубы диаметром 50 имеют расход в пределах 15–25 м³/ч. Во-вторых, у каждого электромагнитного расходомера существует минимальный предел расхода: при расходе, ниже определенного значения, расходомер не может его измерить. Если необходимо измерять такой малый расход в трубопроводе большого диаметра, рекомендуется установить сужение перед расходомером. Снова изменить диаметр обратно. При расходе 2 м³/ч для использования очень тонких труб, скорее всего, потребуются трубы диаметром DN15 или даже меньше. Существуют ли электромагнитные измерители расхода такого малого размера? Необходимо обратиться к производителям за информацией. Кроме того, если диаметр труб слишком мал, а разница давлений недостаточна, жидкость может заблокировать трубы.
К тому же, при таком небольшом расходе воды и столь больших трубах они вряд ли будут полностью заполнены. Если трубы не заполнены, показания расходомера будут неточными.
Большое спасибо за совет. Установлен ли расходомер вертикально, чтобы обеспечить полную заполненность трубопровода? Но диаметр у нас действительно выбрали слишком большим.
Спасибо за ответ, он очень помог!