Могу ли я использовать средства связи для управления PLC и находящимися на месте клапанами?
Thread Content
Новичок хочет задать всем **один вопрос**: в зоне с повышенным риском взрыва установлено устройство, оснащенное собственным ПЛК; контрольная станция размещена на месте, а пульт управления — в центральной комнате управления, расположенной в нескольких сотнях метров оттуда. Сторона А хочет использовать оптоволокно или другие средства связи для отображения параметров технологического процесса и управления автоматическими клапанами на месте, а также реализовать функции интерлокировки и остановки оборудования. Раньше, в целях обеспечения безопасности, мы обычно размещали шкафы PLC и пункты управления в безопасных местах, а подключение к полевым устройствам осуществлялось с использованием жестких проводов, что гарантировало отсутствие проблем с диагностикой и управлением. Существуют ли государственные стандарты, отраслевые стандарты или другие рекомендации, которые определяют, можно ли управлять PLC или исполнительными устройствами на месте с помощью коммуникаций? Пожалуйста, дайте совет, спасибо!
Это довольно распространенный режим настройки контрольных и операционных станций. Через резервные оптоволоконные соединения. Нельзя использовать другие способы связи.
Спасибо. Хотел бы ещё спросить: обычно операционные и управляющие станции размещаются в относительно безопасных шкафах и центрах управления, что позволяет использовать оптоволоконное соединение. Но если одна из станций находится в более небезопасном месте, будет ли с учетом проблем безопасности запрещено использование оптоволокна или других средств связи для управления? Существуют ли какие-то четкие стандарты и нормы, или же ограничений нет?
Сегодня технологии связи достигли высокого уровня развития, к тому же используется резервирование (два коммутатора, два оптоволоконных кабеля), поэтому владельцу здания не стоит беспокоиться по этому поводу. При реализации два кабеля связи не проходят по одному и тому же маршруту, чтобы избежать их одновременного повреждения. Метод с жестким кабелем можно рассмотреть, когда количество точек мало и расстояние небольшое.
То есть прямо не сказано, можно ли это делать или нельзя, верно? Тогда выберем в зависимости от реальной ситуации. Спасибо!
Независимо от места размещения (разумеется, при условии соблюдения соответствующих стандартов, что не является предметом обсуждения в данном посте), для дальнего подключения используется оптоволокно. Обычно используется режим резервных оптоволоконных линий: два маршрута, желательно по одному в день. Если это невозможно, то не стоит использовать тот же путь — например, один и тот же короб для кабелей определенно не подходит.
Под управлением клапанов с помощью коммуникационных методов подразумевается передача управляющих сигналов от системы управления (Modbus, TCP/IP) для прямого управления клапанами. В общем, этот способ не рекомендуется, но поскольку системы с местными шинами выдают цифровые сигналы, проблем нет. У Shanghai SAIKO более 10 лет назад не было проблем с системами полевых шин. То, о чем говорит автор, — это когда между верхним узлом и станцией управления используется оптоволокно; при обмене данными между любыми системами вроде верхнего узла и станции управления неизбежно применяются сетевые протоколы. Не видел ничего другого.
Это совершенно нормально. В будущем объем работы будет сокращаться постепенно: расстояние в несколько сотен метров можно управлять с помощью протокола 485 через Ethernet; это позволяет осуществлять дистанционное управление с пульта на месте. Наличие резервных систем делает систему более безопасной. Главное — это безопасность программ управления и механизмов аварийного останова