HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

После того, как сигналы радиолокационного уровнемера передаются на бесбумажный регистратор для отображения, как можно передать эти сигналы в контрольную комнату?

2019-05-24View Original

Thread Content

Здравствуйте! Сигнал от радиолокационного уровнемера поступает на бесбумажный регистратор, расположенный в соседнем щитовом шкафу. Теперь хотелось бы передать этот сигнал также в контрольную комнату. Как это сделать? Модель безбумажного регистратора: AX102-4-3. По-моему, он поддерживает связь по протоколу 485. В этом случае необходимо ли добавить в шкаф раздаточный устройство сигналов, чтобы вывести два кабеля в удаленную комнату управления, или же брать сигналы непосредственно с регистратора. Как взять, пожалуйста, объясните подробнее, какая нить нужна. Спасибо!
Reply #22019-05-24
Учитывая затраты, удобство и соотношение цены и качества. Можно управлять из контрольной комнаты с помощью MODBUS RS485. Можно перенаправить все сигналы регистратора.
Reply #32019-05-24
Самый надежный способ — использовать дивидер сигналов, один вход, два выхода
Reply #42019-05-24
Разве не можно сделать защитный барьер, который будет пропускать вещество только в одном направлении?
Reply #52019-05-27
Сигнал радиолокационного уровнемера обычно выдается в формате 4–20 мА. Как уже говорилось на 4-м этаже, вам достаточно приобрести защитный барьер с выходом сигнала типа 4-20 мА, чтобы получить два независимых сигнала. Можно купить за несколько сотен юаней. Установите его в шкаф для бесбумажных регистраторов, чтобы сигнал поступал к регистратору. Также проложить ещё один сигнальный кабель от защитного барьера до контрольной комнаты.
Reply #62019-05-27
Расстояние невелико, самый практичный вариант — последовательное соединение; можно выбрать вариант без подачи электроэнергии
Reply #72019-05-28
На шестом этаже сказали верно: лучше всего отправлять сигналы по двум каналам. Также можно использовать устройство для записи сигналов, но в этом случае может возникнуть задержка сигнала
Reply #82019-06-02
Похоже, всё-таки старший брат-ученик был прав! Проблема решена
Reply #92019-06-02
У меня не тратится ни копейки, мне не нужен дивизер сигнала — я всё равно могу использовать сигнал 4–20 мА, чтобы запустить несколько устройств. Хотите научиться? Кто хочет учиться отправлять подарочные сертификаты, я вас научу. :P
Reply #102019-06-02
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем 1111111 2 июня 2019 года в 18:07: «Отпустите собаку, пусть хромая собака повиснет… Быстро! Этот человек с номером 49205455 на шестом этаже распространяет ложные слухи!» Почему не использовать других, а нужно именно бороться с этим сплетником и хвастуном? 1. Сигнал в диапазоне 4–20 мА поступает на один вход и выходит на другой — это называется распределителем сигналов, а не защитным барьером! —— Во всем мире нет ни одного завода, который осмелился бы называть распределительные устройства «защитными барьерами». . . Дистрибьютор — это устройство для удвоения энергии; ему необходим источник питания для получения энергии, к тому же само устройство потребляет энергию. Таким образом, общее количество энергии во всей схеме увеличивается как минимум в 2 раза! Может ли быть безопасным такое значительное расширение мощностей при участии источника питания? Может ли это соответствовать определению защитного барьера? . . Называть оленя лошадью, распространять клевету от человека с номером 49205455 — это просто бессмысленная чушь, в этом нет никакой правды! 2. Сигнал инструмента типа «защищенный от взрывов» усиливается с помощью дивидера вдвое; получаемые таким образом два сигнала с напряжением 4–20 мА становятся сигналами, не являющимися сигналами типа «защищенные от взрывов» То есть (измеритель в защищенной конструкции + дистрибьютор сигнала + источник питания дистрибьютора) в целом не является устройством в защищенной конструкции и не может генерировать защищенный сигнал! . . . Ладно, 49205455 сплетников и хвастунов: они заставляют сигналы в диапазоне 4–20 мА, которые не являются безопасными по своей природе, поступать на устройства безопасности. Какой в этом смысл?! 3. Кто бы ни поверил его словам, разве это не приведёт к возникновению потенциальных опасностей? Разве это не спровоцирует несчастные случаи? Как же злобно! Так что, брат, ты должен представлять интересы коллег из химической отрасли, представлять справедливость науки — заставь этого ублюдка замолчать, этого сплетника с номером 49205455! :P
Reply #112019-06-02
Для химических заводов — избавление от вредителей, для гармоничного общества — избавление от отбросов :lol:lol:lol:lol.
Reply #122019-06-03
Посмотрите, тот, кто продаёт реставрированные часы наверху, совсем сошёл с ума. Ах. Во-первых, я просто согласен с мнением с 4 этажа. К тому же этот B, кроме информации о собственной таблице реконструкции, ничего не знает. Не знаю, существует ли в этом мире хоть какая-то степень безопасности. Обязательно называть это распределителем сигналов, а затем утверждать, что то, что они говорят, не является защищённым от взрыва. Сам себе какашки собирает и ест. Ах. Сошёл с ума.
Reply #132019-06-29
Откуда ты знаешь, что у него подделка?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.