Анализ и сравнение цифровых интеллектуальных приборов отображения и аналоговых приборов отображения

Thread Content

С быстрым развитием науки и техники системы управления типа DCS и PLC заменили традиционные приборы в промышленности и находят широкое применение. Особенно часто такие системы используются на крупных и средних предприятиях; почти везде там применяются именно эти системы управления. Однако в некоторых вспомогательных процессах и устройствах все же необходимо использовать традиционные приборы. Это касается, в частности, небольших предприятий или установок, где количество точек измерения и управления невелико. В таких случаях использование систем управления типа DCS или PLC является нецелесообразным с экономической точки зрения. Во время наших поездок за границей мы также обнаружили, что системы управления типа DCS и PLC применяются не во всех случаях. Необходимо определять на основе конкретных условий, следует ли использовать именно такие системы или же традиционные приборы. Среди стандартных приборов с пластинчатым корпусом существуют два различных типа: приборы с цифровым интеллектуальным дисплеем и приборы с аналоговым дисплеем. Эта статья впервые была опубликована в WeChat-аккаунте «Школа автоматического управления». В чем же заключаются различия между этими двумя типами приборов с точки зрения их характеристик? Мы проводим анализ и сравнение с учетом следующих 5 аспектов: 1. Входной сигнал: аналоговые измерительные приборы обычно могут принимать только стандартные сигналы (например, 4–20 мА) или один определенный тип входного сигнала, такой как платиновый термопара или термоэлемент; диапазон шкалы прибора не может быть изменен ； Умные цифровые индикаторы могут принимать различные сигналы входа; благодаря простой настройке они способны обрабатывать сигналы постоянного тока в миливольтах и вольтах, милиамперах, а также сигналы от термопар и терморезисторов, а также стандартные сигналы. Установка диапазонов измерения и шкал происходит легко и удобно. 2. Что касается точности измерений: показания умных цифровых индикаторов удобны в использовании, без смещения ； Точность отображения на цифровых индикаторах с интеллектуальным управлением может достигать ±0,05% + 2 единицы измерения от полного диапазона; точность записи данных составляет ±0,1% от полного диапазона. В то же время у аналоговых индикаторов эта точность обычно составляет всего ±0,5% от полного диапазона. 3. Что касается функций записи: у умных цифровых индикаторов есть возможность записи данных в формате аналогового регистратора, а также в табличном виде. Кроме того, они обеспечивают возможность смещения нуля кривой записи (то есть автоматического изменения диапазона измерений), разделенной записи данных, увеличения/уменьшения масштаба записи и т. д. Скорость измерения и записи очень высока, причем кривые записи для разных каналов могут совпадать по времени. У имитационного регистратора ограниченные функции: он может записывать только кривые тенденций, причем скорость записи низкая. 4. Функции вычислений: благодаря наличию микропроцессора в умных цифровых индикаторах, они обладают функциями вычислений. Помимо основных арифметических операций, они также позволяют выполнять операции вычисления квадратного корня, нахождение абсолютного значения, расчет среднего значения, выполнение логических операций, а также автоматически фиксировать и отображать информацию о нештатных ситуациях. Все это непревзойдено аналоговыми приборами отображения. 5. Что касается интерфейса: умные цифровые индикаторы могут вступать во взаимодействие с компьютером через интерфейс, тем самым позволяя включить их в систему управления компьютером. А симуляционные приборы показаний могут использоваться только отдельно. Возникает вопрос: хотя у интеллектуальных дисплеев столько преимуществ, что они, казалось бы, могут полностью заменить аналоговые приборы, почему же на практике в некоторых случаях мы всё ещё используем аналоговые приборы? Знаете ли вы ответ?