Могут ли два источника давления, участвующих в системе защиты, использовать одну трубу для измерения давления?
Thread Content
Как указано в заголовке, для резервуара спроектирована система безопасности, обеспечивающая защиту по двум параметрам — давлению и массе, в соответствии с стандартом 2oo3. Однако датчики давления, предусмотренные в проекте, подключены к одной и той же трубке для измерения давления; затем используется тройник для подключения двух передатчиков. Соответствует ли такое решение нормам? Если существуют какие-либо стандарты, пожалуйста, укажите, какие именно, чтобы я тоже мог их посмотреть. :рукопожатие
Химический завод, нефрит из-за барьеров — это просто запретная зона!!! Мочеиспускание, дефекация, выделение газов — ведь для всего этого должны существовать правила, верно? Есть ли они? Братец, я немного нервничаю… :P
В тот день я тоже сходил в химический завод, чтобы немного поучиться. Я направил свой «анус» прямо на датчик обнаружения горючих газов и издал звук, подобный трём выстрелам — так я проверил, насколько сильна сила моей культивации цигун... Разрешают ли правила химической промышленности мне так поступать? Пожалуйста, дайте совет! Говоришь хорошо, давай большой красный конверт — обманывать тебя — значит быть собакой
Следует проверить уровень SIL. Если он ниже 2, то согласно стандартам это не является абсолютно недопустимым.
Нужно ли ещё спрашивать по правилам по этому вопросу? Исходя из физических свойств хранящегося вещества и степени его чистоты, стоит подумать: не заблокируется ли отверстие для измерения давления на банке, не замерзнет ли оно или что-то в этом роде. Ведь тогда всё будет кончено Если нет риска засорения или замерзания труб, то зачем делать на резервуаре 2 отверстия для установки 2 труб под давление? Разве это не приведет к появлению дополнительной точки утечки? Разве это не делает ситуацию ещё более опасной из-за увеличения риска? Даже для того, чтобы пукнуть, нужно спрашивать правила — я тоже в шоке. Регулируют даже отфуфыркивание, выдумывают причины и следствия — от этого у меня голова кружится.
Если действительно использовать отверстия для измерения давления, существует риск засорения труб или их замерзания. В таком случае, если использовать 2 отверстия для измерения давления, вероятность возникновения неисправностей у обоих отверстий будет одинаковой. Возможно, отверстие для измерения давления в вашей системе безопасности уже заблокировано или замерзло. :Лол, значит, открывают 2 отверстия для сбора давления, используют 2 трубы и 2 шарика — но это ведь тоже не повышает безопасность! . . Все это бессмысленные траты денег и усилий. Лучше бы подумать о том, как правильно расположить трубопроводы, чтобы снизить риск засорения и замерзания труб. Это гораздо важнее.
Измерить давление, сделать мочу — вот и всё. Если нужно создавать какие-то сложности с двумя шариками, да пошло оно! У меня тупая голова. Я не могу понять. :лол
GBT50770-2013 — Спецификации по проектированию систем безопасности в нефтехимической промышленности, проверьте классификацию SIL.
GBT 50770-2013 — Стандарт на проектирование систем безопасности в нефтехимической промышленности. У меня есть этот стандарт, но в нем не упоминаются требования к извлечению давления. Я поищу информацию о классификации SIL, чтобы ознакомиться с ней. Спасибо!
Не за что. Я могу четко ответить вам, что нельзя. Как с методологической, так и с правовой точки зрения. Прямо скажем, посмотрите пятый из 13 факторов риска, связанных с инцидентом в Сяншуй 21 марта
В настоящее время наш завод занимается выяснением ситуации. Такой способ сейчас невозможен
Может быть, тот взрыв произошел из-за ошибочного сигнала, возникшего из-за того, что 2 датчика давления использовали одну и ту же точку измерения? Скажите, с момента введения контроля за давлением был ли хотя бы один подобный случай? Если есть, пожалуйста, укажите. Если нет, то будут искать косяки и придираться, зачем тогда вообще что-то использовать? Несколько дней назад слышал о взрыве на крупном нефтеперерабатывающем заводе в Филадельфии, США — пожар был ужасный. Разве это не значит, что система безопасности автомобилей от американцев — тоже импортная поделка, которая плохо работает? Хе-хе. Жарьте. Посмотреть новости, увидеть что-то необычное — это действительно неплохо. Поздравляю Янъику!
Сухие ветви, старые деревья, вороны… Приборы безопасности взрываются. Стиль изложения симметричен, пары составлены правильно. Ха-ха-ха. . .
120 лет назад восьмая коалиция государств **грабила**, а спустя 120 лет вы всё ещё копируете иностранные тексты, выдумываете правила и восхваляете иностранцев. Фу! Я выплюну вам в лицо густую китайскую слюну. :P
GBT50770-2013 Спецификации по проектированию систем безопасности в нефтехимической промышленности 6.1.6 Измерительные приборы и точки отбора проб следует размещать отдельно. Основные требования
Не соответствует принципам безопасной конструкции, требуется корректировка. Если из-за особенностей проектирования или оборудования корректировка невозможна, её следует провести при наличии возможностей. В случае, когда корректировка действительно невозможна, это должно считаться фактором риска, и необходимо усилить контроль
Рекомендуется вообще не использовать этот вариант. Причина проста: разве разумно использовать одну точку измерения давления для двух часов?