Проблемы с клапанами SIS

Неразумно. При неисправностях источника воздуха и/или электрических сигналов клапаны должны перейти в безопасное положение.

Клапан SIS должен находиться в безопасном состоянии как при отсутствии источника газа, так и при отсутствии питания или электрического сигнала. Безопасное состояние клапана определяется технологическим процессом производственного оборудования; оно может быть как разумным, так и неразумным.

Последнее изменение в этом посте было сделано sdwfsgyykai 26.06.2019 в 07:48. Пожалуйста, не ведитесь так безответственно — все же есть только два возможных варианта. Что значит «возможно разумно», а что — «неразумно»? Автору поста нужно точное решение! В нормальных условиях при отсутствии электричества и воздуха все должно находиться в безопасном состоянии. То, что происходит в случае с автором поста, явно неразумно

Нужно посмотреть, каковы требования к дизайну: не обязательно, чтобы клапан для остановки потока был всегда открыт или закрыт; возможно, установлен клапан для поддержания заданного положения. При отключении питания клапан должен закрываться — это также требование проектирования, срабатывает защитная система.

Правильное суждение основано на предпосылках. Пневматический клапан при отсутствии пневматического давления может находиться в трех состояниях: открытое, закрытое и в состоянии удержания положения ； При отсутствии питания у электромагнитного клапана могут быть три состояния: подача воздуха, выпуск воздуха и закрытие. Существует множество комбинаций их взаимодействия, и то, какая из них является разумной, определяется конкретными обстоятельствами; не существует такой комбинации, которая была бы подходящей во всех ситуациях. Например, желательно, чтобы клапан с управлением с помощью газа сохранял свое положение при отсутствии газа, но при наличии электроэнергии; при полном отсутствии как газа, так и электроэнергии клапан должен открыться. Состояние, о котором говорит автор, является разумным ； Но если это настраивается без такой необходимости, это неразумно.

Целесообразность этого нужно оценивать с учетом требований к безопасности процесса. Если после анализа процесса выясняется, что при отсутствии подачи газа клапан может оставаться в своем первоначальном состоянии, то это считается целесообразным. Однако в вашем случае, на мой взгляд, вероятность того, что это неразумно, выше. Ведь подача газа прекращена, и это также является одним из видов неисправностей. Клапан должен находиться в состоянии, обеспечивающем безопасность процесса

Лично я считаю, что дизайн разумен: исполнительные действия этого регулирующего клапана после включения интерлокировки осуществляются с помощью электромагнитного клапана на линии подачи инструментального воздуха; исполнение функций системы SIS также происходит за счёт этого электромагнитного клапана. При прерывании подачи воздуха в систему не означает, что внутри клапана отсутствует давление; клапан будет работать ещё некоторое время, а затем постепенно закроется после исчерпания давления. После срабатывания электромагнитного клапана давление воздуха в его мембранном элементе быстро снижается, что приводит к срабатыванию защитных механизмов. Прерывание подачи инструментального воздуха и аварийное включение/выключение — это разные понятия.

Отключение питания и потеря давления должны происходить в безопасных условиях

Сбой источника воздуха означает отсутствие воздуха для управления оборудованием — его давление падает до 0. По-видимому, в системе подачи воздуха все еще есть давление.

Возьмём, к примеру, ситуацию, когда вы закрываете шаровой клапан источника воздуха. Это не считается неисправностью источника воздуха, поскольку от шарового клапана до самого клапана давление в рабочем воздухе сохраняется, и клапан будет постепенно двигаться под действием утечки этого воздуха.

SIS — это система безопасности, верно? Режим действия пневматических клапанов при отсутствии подачи газа зависит от их типа и настроек.

В случае потери ветра или электроэнергии следует оставаться в безопасном месте, верно?

Теоретически все должно находиться в безопасном состоянии. Что касается причины разницы... нужно спросить у производственного процесса.

Наверное, разумно установить клапан для поддержания давления

Это явно неразумно: источник питания для всех клапанов обеспечивается единым источником. Как только прекращается подача питания на этот клапан, это означает, что все клапаны перестают функционировать. Это означает, что на месте возникли особые обстоятельства, и необходимо переместиться в безопасное место. В случае отсутствия электроэнергии или воздуха необходимо переместиться в безопасное место, предусмотренное проектом оборудования, особенно к аварийному клапану

Нужно анализировать каждый случай по отдельности. Я не знаю конкретных процедур и условий в вашем случае, поэтому не могу давать оценку. Давать безосновательные оценки — это неразумно

Состояние безопасности должно учитывать как ситуацию потери давления, так и ситуацию отсутствия электроэнергии.

Может быть, причина в наличии резервуара для хранения газа на короткое время? Он закрывается только тогда, когда срабатывает цепная реакция

Нельзя судить только по клапанам — нужно учитывать технологические требования. Решать без понимания ситуации — значит проявлять безответственность, понимаете? Таблица данных, которую я загружаю, поступает в SIS, причем места отключения подачи воздуха и электроэнергии разные.

Клапаны SIS не могут обеспечить целостность и безопасность системы SIS в нештатных условиях (потеря электроэнергии или давления), поэтому в таких ситуациях необходимо перейти в безопасное состояние.