Сигнализация о горючих токсичных веществах

Судя по рисунку, GDS предназначен только для сигнализации и не используется для блокировки клапанов, насосов и т. д. В соответствующих стандартах четко прописано все, что касается установки горючих токсичных газов и сигнализаторов.

О, круто, что есть вторая картинка. Ваш вопрос слишком общий.

Согласно документу Главного управления по надзору за безопасностью № 116 от 2014 года, система сигнализации должна быть отдельной и не может быть интегрирована в DCS/PLC

I. По способу составления системы
1. Когда количество датчиков обнаружения горючих и токсичных веществ велико, их обычно включают в систему GDS; например, на химических предприятиях датчики обнаружения горючих и токсичных веществ подключаются к отдельной системе GDS； 2. Если количество невелико, например, в помещениях для хранения баллонов в столовой и т. п., можно разработать контроллеры с алармами на обнаружение горючих и токсичных веществ. 3. Если использовать датчики обнаружения горючих и токсичных веществ в качестве средств безопасности, то они становятся частью системы безопасности. С точки зрения функций системы, датчики обнаружения горючих и токсичных газов могут способствовать предотвращению утечек и защите людей; другими словами, они выполняют функции, характерные для систем GDS ； Система защиты от аварий, обеспечивающая безопасность установки: в систему SIS встроены механизмы интерлокуирования. Например, в установке EVA осуществляется контроль за концентрацией горючих газов в зоне реакции; при высокой концентрации реакция прекращается, что предотвращает возникновение пожаров и взрывов ； Система взаимодействия с пожарной охраной: контроллер GDS может быть подключен к системе пожарной сигнализации. На рисунке 2 показаны вышеупомянутые три функции, но система GDS обычно не использует один и тот же коммутатор с системой пожарного контроля. Три способа относительно независимы.

Системный шкаф не связан напрямую с контроллером. Контроллер предназначен для управления подключаемыми картами и картами связи, не обладает функцией прямого подключения кабелей. За исключением PLC

Мне кажется, что это неправильно. Во многих заводах есть шкафы GDS и контроллеры. На этой схеме показано, что используется система цепного управления с контроллерами. Значит ли это, что если в компании нет системы газового цепного управления, то шкафы GDS становятся ненужными? ？ ？

Мне кажется, что это неправильно. Во многих заводах есть шкафы GDS и контроллеры. На этой схеме показано, что используется система цепного управления с контроллерами. Значит ли это, что если в компании нет системы газового цепного управления, то шкафы GDS становятся ненужными? ？ ？ В основном хочу узнать об этом

Здравствуйте, судя по рисунку, мне кажется, что это неправильно. Во многих заводах есть шкафы GDS и контроллеры. На этом рисунке показано, что используется система взаимосвязи с контроллерами. Значит ли это, что если у компании нет системы газовой безопасности, то шкафы GDS не нужны? ？ ？

Я это знаю, но на рисунке показано, что используется система цепной связи с контроллером. Значит ли это, что если у компании нет системы цепной связи с газом, то GDS не нужен? ？ ？ Например, если есть только датчики газа на цехе, как подключить к контроллеру GDS?

Мне кажется, что это неправильно. Во многих заводах есть шкафы GDS и контроллеры. На этой схеме показано, что используется система цепного управления с контроллерами. Значит ли это, что если в компании нет системы газового цепного управления, то шкафы GDS становятся ненужными? ？ ？ Давайте приведем пример: у детекторов газа всегда есть цепочка соединений с контроллером. Как же тогда можно подключить GDS?

Во-первых, ответ с 5-го этажа был отличным. Можно взять за ориентир. Во-вторых, я считаю, что ваш вопрос слишком общий. Причина в том, что такое, по-вашему, шкаф GDS и определение контроллера? Значение этих двух существительных довольно общее, они не являются точными терминами. Шкаф GDS можно понимать как шкаф для размещения системы GDS — просто шкаф. Что касается контроллеров, то части управления DCS/PLC/SIS/CCS/ESD также могут считаться контроллерами. Даже цифровые приборы и безбумажные регистраторы можно назвать контроллерами.

Я имею в виду, что контроллер сигнализации на самом деле ≈ шкаф GDS (шкаф GDS по сути является аналогом шкафа DCS). Просто, как показано на первом рисунке, система сигнализации может существовать и без шкафа GDS. Только сейчас требуется использование шкафа GDS. Можно ли это так понимать?

Рисунок 2. Шина безопасности для блокировки точечных детекторов? Ты уверен, что сможешь?

Ваш корпус GDS и контроллер сигнализации на обнаружение газа могут быть объединены в единое устройство. Однако использование общих детекторов в системе SIS определяется уровнем SIL

Это — интерпретация новых стандартов, касающихся горючих и токсичных веществ; она ещё не вышла. Я хотел бы узнать, какая связь между этим контроллером и шкафом GDS

Это значит, что на самом деле их можно заменять друг другом, верно? Я считаю, что это одно и то же, просто разница в количестве баллов

Откуда видно, что они могут заменять друг друга?

Можно ли добавить QQ1065137709, чтобы пообщаться? Я имею в виду, что эти два варианта одинаковы и оба могут выполнять одинаковые функции. Как вы думаете?

Системы безопасности и системы мониторинга окружающей среды должны быть независимыми по своей природе.

В четких стандартах на цепочку защитных устройств прямо указано, что нельзя использовать шину; в то время как для системы безопасности таких детекторов типа «точка» можно использовать шину. Как бы на это ни смотреть, это кажется ненадежным.