Проблемы с приборами в системе SIS

Эти требования стандарта четко определены, см. GB/T 50770

В документах указано, что системы безопасности должны быть независимы от систем управления процессами, однако это понятие слишком общее. Поэтому в последующих документах приводятся уточнения относительно того, когда целесообразно, а когда необходимо использовать их совместно с DCS. Если речь идет о системе класса SIL2, то, безусловно, анализ HAZOP уже проведен, и информацию можно получить, обратившись к соответствующим проектным институтам. Другие точки, требующие связи, подключаются к DCS. SIS в основном используется для реализации функций блокировки, тогда как DCS предназначен для мониторинга и управления — это также современный стандарт в проектировании систем управления. Если есть что-то, чего вы не знаете, добро пожаловать к обсуждению по номеру 15169070869

Теоретически их можно использовать совместно, но обычно они используются отдельно. В настоящее время большинство устройств управления относятся к классу SIL2. Одноканальные системы, состоящие из устройств класса SIL2, также могут иметь уровень безопасности SIL2. Системы SIS и DCS могут использовать общий источник сигналов; если уровень безопасности этого источника соответствует стандарту SIL2, это позволяет удовлетворить требованиям к уровню безопасности обеих систем. Но использование одного источника сигнала может привести к неопределенным последствиям, поэтому лучше использовать отдельные источники (чтобы избежать внешних помех). У крупных компаний, таких как CNPC и Sinopec, прямо установлено запрет на совместное использование. Положения раздела 6.2 стандарта GBT 50770-2013 «Стандарты проектирования систем безопасности в нефтехимической промышленности» гласят, что измерительные приборы уровня SIL1 могут использоваться совместно с основной системой управления ； Измерительные приборы класса SIL2 следует размещать отдельно от основной системы управления процессом ； Измерительные приборы уровня SIL3 должны быть отделены от основной системы управления.

В конечном счёте это всё равно вопрос бюджета

Приборы SIS должны быть настроены независимо

В стандарте GB/T 50892-2013 «Спецификации по проектированию систем управления приборами на нефтегазовых месторождениях и в трубопроводных сетях» указано: 4.4.2 Размещение датчиков в системах безопасности должно соответствовать следующим требованиям: 1. Независимость датчиков должна соответствовать следующим условиям: 1) В системах безопасности уровня SIL1 датчики могут использоваться совместно с системой управления процессом； 2) Каналы функций безопасности уровня SIL2: датчики следует размещать отдельно от системы управления процессом ； 3) Для схем безопасности уровня SIL3 датчики должны быть отделены от системы управления процессом. 2. Конфигурация дублирующих датчиков должна соответствовать следующим требованиям: 1) Для цепей безопасности уровня SIL1 можно использовать один датчик ； 2) Для циклов безопасных функций уровня SIL2 рекомендуется использовать резервные датчики ； 3) Для циклов безопасности уровня SIL3 следует использовать резервные датчики. Используемая формулировка — «желательно», то есть рекомендация, а не обязанность. :):):):):):):):)

Нормы создают неопределенность; в настоящее время это может касаться вопросов инвестиций предприятий, и малые компании рассмотрят возможность совместного использования. В долгосрочной перспективе лучше быть раздельно. Кто знает, может, через два года снова введут обязательное разделение (если произойдет несчастный случай, уже нельзя будет оставаться вместе :( )

Действительно, стандарты довольно нечеткие, есть подозрение в попытке сослаться на других. Мы тоже собираемся упаковывать их отдельно

В нормальных условиях рекомендуется использовать отдельные устройства для измерения. Если же применяется одно и то же устройство измерения, необходимо убедиться, что такая связь не будет влиять на корректное функционирование СИС.

Понимание терминов «желательно» и «необходимо» в стандартах: Желательно: делать то, что возможно, в соответствии с требованиями. Если действительно невозможно, можно отступить на шаг назад, но для этого должны быть веские причины, например, реальная невозможность. Не думайте, что, увидев слово «подходит», можно умышленно снизить требования или не прилагать усилий для их выполнения — старайтесь делать всё возможное. Ответ: Это необходимо сделать, обсуждения не требуется.

Теперь нужно провести анализы Hazop и SIL, например LOPA, … Если требуется отдельный уровень защиты, разве тогда нельзя использовать один и тот же измерительный прибор? Чтобы вызвать дискуссию, необходимо, чтобы эксперты по функциональной безопасности это объяснили……

Как правило, они настраиваются отдельно, что делает их более безопасными. Но действительно, в правилах всё сформулировано нечетко

Диспетчерские системы DCS и приборы SIS не могут использоваться совместно, поскольку система SIS была создана для предотвращения ситуаций, когда DCS не может своевременно отключить источники опасности. Поэтому и требуется её наличие. Если они будут использоваться вместе, это неизбежно приведёт к увеличению нестабильности в их работе.

Нужно разделиться. Учитывая текущую ситуацию в стране, принудительное разделение — неизбежная тенденция. Если сейчас не вложить средства, скоро всё равно придётся проводить реконструкцию, что потребует денег и простоя. Подумайте дважды!

Личное мнение: если необходимые приборы на месте не слишком дорогие, лучше использовать их отдельно!

Нельзя. Если требуется уровень SIL, то это невозможно. При совместном использовании защитный слой не будет независимым