Обсуждение необходимости сертификации SIL для датчиков обнаружения газов

Поддержите, значит, при пожаре в электроприборах тоже нужно срабатывать система пожарной сигнализации?

Согласно документу № 116, GDS должны использовать системы, имеющие сертификацию уровня SIL, однако вопрос о том, являются ли такие однозначные требования обоснованными, заслуживает рассмотрения.

В принципе, необходимо достичь определенного уровня SIL, а надежность должна соответствовать стандартам. Но это желание IEC — включить всё в свою сферу влияния. Например, у таких систем, как BMS, тоже должен быть уровень SIL. На самом деле это не требуется, достаточно соответствовать каждому стандарту NFPA85. Система оповещения о газах, возникающих при пожаре, также должна соответствовать соответствующим стандартам NFPA

Для независимо установленных устройств типа GDS сертификация SIL не требуется, однако контроллеры детекторов токсичных газов, входящие в систему FGS, нуждаются в сертификации SIL; это четко указано в новых правилах (версия для представления).

Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем 1111111 22.07.2019 в 13:02. Несколько дней назад на заводе по газификации угля в Саньмэньсяне снова произошел взрыв. И это же ведь ведущее предприятие. SIS, работает? Какая от этого польза? ! Хе-хе-хе, мне очень неприятно думать, что SIS – это просто что-то вроде обманщика, человека, который пытается внушить страх своим внешним видом, но на самом деле слабак, неспособный справиться с любыми трудностями. У меня проблемы с головой. Я люблю еду пельмени. Я люблю смотреть на девушек. Есть кто-нибудь, кто не согласен? Если не согласен — оспори, пусть я немного поиграю с тобой. ..... {:2_42:}

С научной точки зрения, для систем интерлокуирования типа SIS требуется соответствующий уровень SIL, для систем пожарного контроля — сертификация, а для остальных — нет.

Согласно требованиям безопасности, мне сейчас необходимо преобразовать все датчики обнаружения газов на заводе в отдельную систему. Раньше они были подключены к системе DCS. Я планирую добавить систему PLC, но не знаю, каким стандартам должна соответствовать система обнаружения газов. Нужен ли стандарт 3CF? SIL? Пожалуйста, дорогие эксперты, подскажите. Боюсь, что после всех усилий результат окажется не соответствующим тем или иным требованиям.

Ваше мнение разумно, просто неизвестны стандарты безопасности

SIL — это тенденция, но её реализация сложна. Когда все делают что-то «механически, формально», иногда получается не так. Нужно снова вернуться к принципам «трех строгостей и трех реальностей» и не забывать о первоначальных целях: необходимо постоянно искать способы оптимизации в данной отрасли, чтобы обеспечить надежность тех элементов, которые подлежат тестированию

Детекторы горючих и токсичных газов работают в природной среде и определяют концентрацию таких газов в окружающей среде. Из-за ограничений, связанных с технологией обнаружения, производством детекторов и условиями природной среды, у детекторов горючих газов наблюдается гораздо больше ложных сигналов и пропусков сигналов, чем у приборов для измерения температуры, давления, расхода и других параметров. Даже при регулярной калибровке плохие погодные условия, такие как дождь, снег, высокая температура, сильный ветер, пыльные бури, могут повлиять на детекторы, приводя к появлению ложных сигналов и пропускам сигналов [7]. Кроме того, утечки горючих и токсичных газов в большинстве случаев являются случайными событиями, которые невозможно предвидеть заранее. Расположение детекторов не может быть идеальным, а место их установки зависит от географических условий, расположения оборудования и других факторов, что приводит к неточности обнаружения. Все это может вызывать ситуации, когда детекторы горючих и токсичных газов не фиксируют их наличие. Существует множество причин утечек горючих и токсичных газов. При возникновении утечки способы её остановки или устранения причин зависят от места утечки и её причины; поэтому невозможно полностью следовать заранее определенным процедурам реагирования на утечки. Системы обнаружения и сигнализации лишь подают сигналы тревоги, но не имеют исполнительных механизмов и установленных процедур реагирования. Поэтому GDs не является системой безопасности при сбоях, так же как и не обладает характеристиками безопасности при сбоях, присущими системам SIS. Итак, поскольку ГДС и СИС имеют разное назначение, функции и принципы работы, ГДС не может выполнять те функции, которые выполняет СИС: предотвращение или снижение вероятности возникновения опасных ситуаций, а также поддержание безопасного состояния процесса. Кроме того, у ГДС отсутствуют характеристики СИС. ГДС также не может снизить вероятность возникновения рисков в процессе. Точность сигналов тревоги от ГДС в значительной степени зависит от условий окружающей среды и расположения датчиков. Поэтому использование классификации СИЛ для оценки ГДС является бессмысленным. Следовательно, ГДС не относится к категории СИС, и при настройке ГДС не требуется учитывать вопросы уровня СИЛ. «Размышления о внедрении систем обнаружения и сигнализации о горючих и токсичных газах на крупных объединенных химических заводах» Лю Зыюнь (Компания по инженерным технологиям «Шэньхуа», Пекин, 100011). Лично я считаю, что эта статья изложена довольно четко и понятно!

Системы оповещения о пожаре и газе должны соответствовать стандартам сертификации пожарной безопасности. Надежность достаточно высока, сертификат SIL не требуется. Не требуется расчет верификации SIL. Потому что это не полноценный цикл SIF. Отсутствует исполнительный механизм.