У старых предприятий, имеющих два ключевых и один критически важный фактор риска, отсутствует операционная система DCS и система безопасности SIS; организация провела анализ HAZOP...

Если не нужен SIF, то и SIS не нужен

Чтобы попасть в SIS, за подробной информацией обращайтесь по телефону 13405869073

Необходимо добавить SIS, как требует главное управление

**Руководящие указания Главного управления по надзору за безопасностью относительно усиления управления системами безопасности в химической промышленности, документ № Аньцзяньцзунгуань Сань [2014] 116. (1) Системы безопасности в химической промышленности (SIS) включают в себя системы безопасных интерлокаций, системы экстренной остановки, а также системы обнаружения и защиты от токсичных и вредных веществ, горючих газов и пожаров. Система безопасности является независимой от систем управления процессами (например, дистанционных систем управления и т. д.). В обычных условиях производства она находится в режиме покоя. Однако при возникновении ситуаций, которые могут привести к авариям, эта система способна мгновенно и точно среагировать, что позволяет безопасно остановить производственный процесс или автоматически перевести его в предусмотренное безопасное состояние. Для этого необходима высокая надежность (то есть функциональная безопасность), а также правильное техническое обслуживание. Если система безопасности выходит из строя, это часто приводит к серьезным авариям. В последние годы большинство серьезных аварий на химических предприятиях (с использованием опасных химикатов) было связано с неисправностью систем безопасности или неправильной ее настройкой. В зависимости от последствий и рисков, связанных с отказом функций безопасности, они делятся на разные уровни безопасности (SIL1–4, причем максимальный уровень — 4). Технические требования к схемам безопасности разных уровней различаются в отношении проектирования, производства, монтажа, наладки и эксплуатации. В настоящее время в процессе проектирования, установки, эксплуатации и технического обслуживания систем безопасности и связанных с ними мер защиты в нашей стране все еще существуют проблемы: недостаточный анализ опасностей и рисков, неправильный выбор компонентов для проектирования, неэффективная структура резервирования и защиты от сбоев, отсутствие четких правил проведения проверок и тестирования, а также слабая эффективность стратегий профилактического обслуживания. Поэтому срочно необходимо усилить регулирование работы систем безопасности. По мере увеличения размеров химических производственных объектов и сооружений для хранения опасных химикатов в нашей стране, а также постепенного повышения уровня автоматизации производственных процессов, становится крайне важным и необходимым усилить и нормализовать управление системами безопасности. VI. Необходимо активно продвигать оценку существующих систем безопасности. (14) Химические предприятия и организации, занимающиеся хранением опасных химикатов, которые имеют производственные объекты или сооружения, относящиеся к категории «два ключевых объекта и один критически важный объект», должны на основе полного анализа рисков (например, анализа опасностей и возможностей эксплуатации) определить функции систем безопасности и требования к снижению рисков. Также необходимо как можно скорее оценить, соответствуют ли существующие функции систем безопасности этим требованиям. (15) Предприятия должны на основе проведенной оценки разрабатывать планы управления системами безопасности и планы периодической проверки и тестирования. Для функций систем безопасности, не соответствующих требованиям, необходимо разработать соответствующие планы технического обслуживания и мер по устранению недостатков; оценка и совершенствование системы безопасности должны быть завершены к концу 2019 года. Другие химические установки и объекты для хранения опасных химикатов должны строиться в соответствии с требованиями настоящих рекомендаций. VII. Требования к работе (16) Все соответствующие предприятия и организации должны в соответствии с действующими законами и нормативами, стандартами, а также требованиями настоящих рекомендаций совершенствовать систему управления системами безопасности на предприятиях. Необходимо увеличить финансирование для обеспечения того, чтобы системы безопасности новых установок соответствовали стандартам функциональной безопасности. Устройства, находящиеся в эксплуатации, у которых системы безопасности не соответствуют требованиям к функциональной безопасности, должны быть включены в план мер по устранению недостатков. Необходимо приложить усилия для устранения потенциальных факторов риска аварий, снижения вероятности их возникновения и повышения уровня собственной безопасности предприятия. 17) Органы по надзору за безопасностью на местном уровне должны как можно скорее провести исследования, определить цели работы, выбрать пилотные организации, установить сроки выполнения задач, а также направлять и контролировать деятельность предприятий в области улучшения управления системами безопасности на химических производствах и соответствующих мер защиты. Необходимо включить в содержание проверок и надзора за безопасностью оценку функциональной безопасности систем безопасности, реализацию системы управления такими системами, а также проведение обучения персонала. Провинциальные управления по надзору за безопасностью должны ежегодно собирать информацию о проведенных проверках и до конца февраля каждого года передавать ее в Третий отдел Главного управления по надзору за безопасностью. “У старых предприятий имеются два ключевых и один серьезный фактор риска; у них отсутствует система безопасности. Предприятие уже провело анализ HAZOP, и функции безопасности типа SIF не требуются. Можно ли в таком случае не проводить модернизацию СИС? Личное мнение: модернизация СИС необходима

Устройства, находящиеся в эксплуатации, у которых системы безопасности не соответствуют требованиям к функциональной безопасности, должны быть включены в план мер по устранению недостатков. Необходимо приложить усилия для устранения потенциальных факторов риска аварий, снижения вероятности их возникновения и повышения уровня собственной безопасности предприятия.

Относится к категории «два ключевых пункта и один важный», требуется внесение в SIS. Это должна быть оценка безопасности экспертной группой.

Лично я считаю, что применение SIS определяется двумя факторами: во-первых, требованиями законодательства и нормативных актов, а во-вторых, результатами анализа HAZOP и классификации по методу LOPA. Если хотя бы один из этих факторов указывает на необходимость использования SIS, то его необходимо внедрить. «Временные правила по надзору за крупными источниками опасности, связанными с опасными химическими веществами» — приказ Главного управления по надзору за безопасностью производства № 40 от 2011 года. В этих правилах четко указано, что для крупных источников опасности первого или второго уровня, связанных с токсичными газами, сжиженными газами и крайне токсичными жидкостями, необходимо иметь отдельную систему безопасности (SIS). Если оборудование относится к этой категории, то независимо от его классификации такая система обязательна. Кроме того, в документе Су Юйджин [2019] № 53, содержащем основные требования к диагностике и устранению рисков, также указано, что на складах опасных химических веществ первого и второго уровня, связанных с токсичными газами, сжиженными газами и крайне токсичными жидкостями, должна быть установлена отдельная система безопасности. Детекторы и исполнительные элементы каждой цепи должны быть размещены отдельно; уровень безопасности оборудования (SIL) должен быть не ниже 2. Что касается источников серьезной опасности первого и второго уровней, которые не относятся к токсичным газам, сжиженным газам или крайне токсичным жидкостям, то, согласно требованиям Управления по надзору за безопасностью, необходимо провести анализ рисков (например, анализ рисков и возможностей эксплуатации), чтобы определить показатели SIF для соответствующих систем. Если функции безопасности действительно не требуются, то устанавливать систему SIS не нужно. Вышеизложенное является лишь личным мнением.

Сначала необходимо определить, являются ли это источники серьезной опасности первого или второго уровня. В каждой провинции должны существовать соответствующие правила. Вы уже провели анализы типа Hazop и SIL; если этого недостаточно, то нет необходимости использовать систему SIS.

Объекты, относящиеся к категории первого и второго уровня критической опасности, обязаны быть интегрированы в систему SIS. Если этот стандарт не соблюдается, необходимо обратиться к квалифицированной организации для проведения анализа HAZOP и определения уровня LOAP. Если уровень не соответствует требованиям SIL1, то система SIS не требуется. Внимание: эксперты от службы надзора за безопасностью, назначенные вашей организацией (так называемые эксперты), не признаются. :@:@

Анализ HAZOP не может определить SRS (спецификации требований к безопасности); для определения уровня SIL необходим анализ LOPA. Если действительно не требуется SIF, то СИС вообще можно не внедрять. Ни в коем случае не распространяйте ложную информацию — чрезмерная осторожность — это пустая трата времени.

Давайте обсудим оборудование для производства кислоты из серы, производство кислоты из пирита, производство кислоты путем металлургических процессов и производство кислоты из гипса!

Ну, на предприятии не была проведена работа по LOPA; ещё на этапе HAZOP было решено отказаться от функции SIF. Всё это — дело человека.

Спасибо, лопу не создавали — сразу в HAZOP было определено, что функция SIF не требуется, значительных рисков нет. На самом деле всё это делается вручную; метод HAZOP также имеет сильный субъективный характер, и организации в некоторой степени обманывают сами себя

На самом деле, после того как автор поставил этот вопрос, он и сам на него ответил: будь то анализ или определение уровня риска, всё это осуществляется человеком. Действовать в соответствии с правилами — это правильно. Что касается требования надзорного органа о необходимости использования системы SIS в случаях, связанных с двумя ключевыми факторами риска и одним серьезным фактором, то это довольно однобокое требование; решение можно принять только после проведения анализа и определения уровня риска.

Я хочу, чтобы обсуждение этой темы продолжалось!

Как обрабатывать опасные химические вещества SO2/SO3, которые присутствуют на установках по производству серной кислоты? В некоторых устройствах также есть аммиак!

Посмотрите документы Главного управления по надзору за безопасностью, например документ № 116, чтобы выяснить, касаются ли они принципов «два ключевых аспекта и один серьезный риск», и проведите анализ LOPA. Строго соблюдать **и местные законы, правила и документы