HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Как производить проверку SIL?

2019-07-25View Original

Thread Content

Как производить проверку SIL? Нужно ли получить вероятность сбоя трансмиттеров и контроллеров?
Reply #22019-07-28
Для получения данных о сбоях в системе управления SIS, трансмиттерах и окончательных исполнительных элементах необходимо, исходя из структуры резервирования, уровня покрытия диагностикой, ситуаций совместных сбоев и периодов технического обслуживания, определить, соответствует ли SIF заданному уровню SIL
Reply #32019-09-16
Здравствуйте. Использование RiskCloud для расчета показателя SIL. В Китае первыми была выдвинута идея о необходимости проведения анализа опасностей и эксплуатационных характеристик химических установок в 2009 году. В 2014 году Главное управление по надзору за безопасностью издало документ под номером 116, в котором четко указывалось, что объекты категории «два ключевых и один критический» должны соответствовать требованиям к снижению рисков на основе результатов такого анализа. С тех пор в стране началась работа по оценке функциональной безопасности. В интернете сейчас много информации о методах HAZOP и LOPA, поэтому мы не будем говорить об этом подробно. На этот раз мы рассмотрим вопрос проверки уровня SIL, который также привлекает большое внимание. Проверка в математике — это процедура, при которой после решения задачи с помощью определенных операций выполняются обратные операции (например, для вычитания используется сложение, а для деления — умножение), чтобы убедиться, был ли результат предыдущих расчетов верным. Наша проверка SIL заключается в подтверждении после проектирования и монтажа того, что каждый SIF обеспечивает требуемые уровни безопасности в следующих аспектах: PFDavg, RRF, ограничения конструкции, MTTFS. RRF = 1 / PFDavg. Каждая функция безопасности может быть разделена на три подсистемы: подсистему датчиков, подсистему логических операторов и подсистему окончательных элементов. Каждая подсистема должна соответствовать требованиям к безопасности функций систем безопасности. http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.pnghttp://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.pngМетоды проверки SIL включают RBD, модель Маркова и другие. В проектах по анализу функциональной безопасности мы используем программное обеспечение с моделью Маркова для проверки SIL, такое как exSILentia от e*da и RiskCloud от Shanghai Glore. В данном примере для расчетов используется RiskCloud. Например: при высоком уровне жидкости в резервуаре для метанола происходит автоматическое закрытие клапана подачи жидкости; этот SIF относится к категории SIL2 (PFDavg=E-02, коэффициент преобразования RRF = 100). Согласно информации, предоставленной владельцем, уровнемер — это Rosemount 5300 ; Система — HiaGuard от Allen-Bradley ; Конечным компонентом является шаровой клапан серии G от компании Wu Zhong Instruments, а электромагнитный клапан — ASCO551. Исходя из сертификатов SIL для продуктов, мы видим следующее: Rosemount 5300: SIL2@HFT=0, SIL3@HFT=1; HiaGuard от Honeywell: SIL3. Шаровые клапаны серии G от WuZhong Instrument: SIL2@HFT=0, SIL3@HFT=1. Электромагнитные клапаны ASCO551: SIL3. При анализе способностей, указанных в сертификатах SIL для отдельных подсистем в этой схеме, можно сделать вывод, что требования к структурным ограничениям соблюдаются. Путем создания такой схемы в программе RiskCloud запрашиваются данные о неисправностях соответствующих моделей подсистем из базы данных программы (λSD, λSU, λDD, λDU). По умолчанию время запуска составляет 4 часа, а среднее время устранения неисправностей — 8 часов. Интервал проверок составляет 1 год (у некоторых заказчиков этот период может быть полугодием; выбор зависит от конкретных условий). Рассчитанное значение PFDavg для данного SIF составляет 7,67E-03; соответствующее значение RRF — 130. Полученная кривая представлена ниже. В ходе этого расчета не были экспортированы такие данные, как MTTF, диаграммы распределения вклада различных факторов в общий показатель PFD, структурная схема SIF, процентное соотношение коэффициентов безопасности и т. д. Если это необходимо, эти данные можно экспортировать в программе.
Reply #42019-09-16
Чушь собачья, какой в этом смысл? ..............
Reply #52019-09-23
Видео с демонстрацией работы международно признанного программного обеспечения SIL от компании e*da. Адрес сайта: https://bbs.hcbbs.com/thread-2749773-1-1.html
Reply #62019-10-23
Здравствуйте, есть примеры соответствующих расчётов? Хотел бы узнать
Reply #72019-11-13
Подробные примеры проверки SIL смотрите в другом посте на этом сайте: 【https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html】 Спасибо! Добро пожаловать к общению!
Reply #82019-11-13
https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html Можно посмотреть это видео!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.