Где можно узнать, требуется ли разрешение на производство данного прибора?
Thread Content
Например, расходомеры, манометры, трансдьюсеры давления — это основные измерительные устройства, и я знаю, что для их производства требуется разрешение. Хотя сейчас разрешения на производство отменены, существует сертификация типа, что по сути означает то же самое. А что насчет магнитных переключателей? Их может сварить любой, разве для этого нужно разрешение? А как насчет термопар, терморезисторов и биметаллических элементов — таких простых измерительных устройств тоже требуется разрешение? Что касается поплавковых выключателей и устройств на основе магнитострикции, то, по-видимому, их может производить любой электронный завод, и никто не проверяет это. Например, самые распространенные в продаже маленькие поплавковые выключатели для контроля уровня воды, по-моему, вообще не требуют разрешения. Фермер может просто согнуть стальную трубку и установить в нее керамический реле — и уже можно использовать устройство. Разве можно назвать это незаконным?
**Аннулированы лицензии на производство 19 видов продукции: 1. Устройства для контроля налоговых платежей; 2. Оборудование для откачки нефти; 3. Инструменты для бурения; 4. Устройства для предотвращения выброса нефти и устройства управления ими; 5. Электротехнические компоненты; 6. Башни для линий электропередачи; 7. Трубы из меди и медных сплавов; 8. Оборудование для переработки хлопка; 9. Моторизованные комбайны; 10. Очки, производимые на заводах; 11. Продукция, получаемая в результате обработки алюминия и титановых сплавов; 12. Аккумуляторы; 13. Резиновая продукция; 14. Устройства для преобразования электрического тока; 15. Инструменты для геотехнических работ; 16. Насосы
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем 1111111 10.08.2019 в 11:58. Ведь, как правило, большинство процедур измерения не связаны с вопросами справедливости при выполнении сделок или с проблемами общественного здоровья и безопасности. В подавляющем большинстве случаев измерительные приборы используются в качестве элементов автоматического управления. Если прибор способен точно определять тенденции изменений того, что измеряется, это уже достаточно для выполнения требований управления. . . А точность измерений прибора — это второстепенный противоречие. . . Даже если прибор не слишком точен и ненадежен, это можно полностью компенсировать с помощью других недорогих технических методов. Например, датчик уровня с выходным сигналом 4–20 мА, установленный на резервуаре, не слишком точен, но на резервуаре также установлены два датчика уровня. Эти датчики связаны с насосами и клапанами по принципу интерлокуирования, что обеспечивает отсутствие перелива жидкости и её полного исчерпания. Например, радиолокационные датчики уровня жидкости на резервуарах время от времени дают ложные сигналы: либо показывают, что резервуар полон, хотя на самом деле он пуст, либо наоборот — показывают, что резервуар пуст, хотя на самом деле он полон. Иногда датчики вообще перестают работать. Но на химическом заводе есть много специалистов, которые постоянно следят за этим. Как только датчик начинает давать ложные сигналы, специалисты немедленно отключают его от электропитания. Если ситуация становится критической, они переключают устройство в ручной режим управления. Таким образом, резервуары не могут переполниться или опустошиться. . . Если говорить более глубоко, то уход за радиолокационными уровнемерами — тоже своего рода навык, профессия. Если делать это хорошо, можно проработать всю жизнь без необходимости менять работу.... :{2_42:}
Все эти испытания на проверку точности, проводимые в целях калибровки, совершенно бесполезны с точки зрения надежности работы прибора и того, как долго он может работать без сбоев. Качество технических характеристик приборов определяется самой конструкцией прибора, а качество и эффективность их работы — процессом производства. Нет никакой необходимости в какой-либо системе «лицензирования» для приборов… Это действительно правильно, это очень логично. . . Кто заинтересован и способен, пусть создает новые устройства, занимается их продвижением и продажей. Если продажи идут хорошо, это может привести к возникновению совершенно новых общественных потребностей; в модной терминологии это называется созданием какой-либо «экосистемы»... Например, смартфоны Apple, которые изменили традиции и стали новым трендом. Джобс внес значительный вклад в прогресс человечества...
Разве сертификация типа в настоящее время тоже не является обязательной? Хотя лицензия на производство и отменена, но появляется ещё сертификация типа — разве это не просто смена формы без изменения сути?
Типовая сертификация измерительных приборов существует с давних времен. Раньше сначала проводилась сертификация типа, затем проверялись такие условия, как помещения, оборудование, персонал и т. д. Как только все условия выполнялись, выдавалось разрешение на производство измерительных приборов.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем 1111111 12.08.2019 в 07:39. Не стоит слишком много думать — просто делайте то, что нужно. Крупные боссы не будут беспокоиться о том, чтобы потратить 80 тысяч, 100 тысяч или сколько-то ещё на сертификацию. Они готовы потратить на это даже последние деньги, лишь бы получить сертификат. . . Полезность сертификации, наверное, заключается в том, что она помогает крупным боссам показать себя в лучшем свете. Только совершенные приборы, имеющие государственные стандарты и правила контроля, такие как манометры, трансформаторы давления и т. п., могут пройти сертификацию типа. Если вы изобретёте новый прибор, у которого нет государственных стандартов и правил контроля, я тоже не пойму, как провести сертификацию типа — по каким стандартам её осуществлять? Кто будет осуществлять сертификацию? Нельзя постоянно требовать от измерительных приборов с точки зрения их измерительных характеристик. Необходимо больше обращать внимание на элементы автоматизированного управления измерениями, чтобы понять приборы лучше. Следует также задуматься о том, могут ли эти приборы соответствовать требованиям промышленного измерительного контроля. Если да — то все в порядке. Радар — сумасшедший, ультразвуковой прибор — сумасшедшая. Эти двое — интермиттирующие невротики. Даже если они пройдут сертификацию, осмелитесь ли вы считать их измерительными приборами? Я не осмеливаюсь — стабильность времени ужасная, всё воняет, как дерьмо. Как я могу постоянно верить показаниям этих двух устройств?
Утром добавил фразу и изменил пост — пост, написанный вчера вечером, просто исчез?! ，，，，Чертова ручка, ах~~~~~~~ :P