В чем разница между двумя функциями манометра: «мониторинг» и «наблюдение»?

Можно ли понимать это так: измерение — это косвенное использование приборов под человеческим контролем, как, например, измерение температуры тела с помощью термометра, что и является измерением. Мониторинг — это возможность в реальном времени видеть показатели на онлайн-индикаторах, таких как манометры и термометры. Что касается стандартов, то они должны соблюдаться, если не указано иное. (Личное мнение, для справки)

Измерительные приборы – это элементы, которые непосредственно измеряют данные. Приборы для мониторинга – это устройства, которые преобразуют полученные данные в видимый формат. DCS, PLC

Вышеизложенное — это мое личное мнение. Что касается стандартов, то пока они не отменены, их необходимо соблюдать.

Я так это понимаю: мониторинг — это периодически проверять ситуацию. Например, родитель следит за тем, как ребенок делает домашнее задание, а через некоторое время подходит, чтобы посмотреть, не отвлекается ли он； Наблюдение — это круглосуточный контроль без единого уголка, в руках метла; как только кто-то отвлекается, сразу по метле.

Наблюдение и обнаружение: ключевая разница заключается в словах «видеть» и «измерять». Очевидно, что «мониторинг» важнее, чем «наблюдение».

Правила — это правила, а как именно их применять, как их определять, — это уже зависит от вашей компании. Достаточно лишь хорошо всё объяснить. Если понимать это буквально, то при наличии условий можно внутри предприятия вести учетные записи датчиков давления, указывая, какие из них предназначены для контроля, а какие — для мониторинга. Инспекторы проверяют вашу систему управления, а не будут зацикливаться на одном-двух приборах.

Вот некоторые личные мнения; приветствуются критика и замечания: 1. Эту проблему можно проанализировать, исходя из результата: для контроля требуется проводить проверку раз в 1–2 года, тогда как для наблюдения проверки не требуется — достаточно заменить устройство сразу при обнаружении его повреждений. Следовательно, можно сделать вывод: мониторинг важнее наблюдения, поэтому требуется проводить калибровку в установленные сроки, тогда как датчики давления, используемые для наблюдения, калиброваться не нуждаются; при обнаружении неточности их следует немедленно заменить. 2. Как различать понятия «мониторинг» и «наблюдение»: во-первых, с точки зрения измерений, измерение означает получение результатов с определенной степенью точности; при этом требуется высокая точность. Поэтому такие точки давления должны подлежать регулярному наблюдению и записи, например, давление, которое необходимо контролировать во время патрулирования. Видимость не является точным понятием в измерениях; её можно рассматривать как простой способ осмотра, служащий лишь в качестве ориентира. Её достаточно проверить при необходимости; при обычных проверках записывать её не требуется.

Манометр — он ведь не участвует в автоматическом управлении, и за ним никто постоянно не наблюдает. Зачем тогда его «наблюдать»? Наблюдать за какими-то саженцами… Или за гвоздями, собаками и подобным… Человек, который составляет стандарты, по-моему, даже правильно писать по-китайски не умеет; у него нет четкой логики в изложении мыслей, он использует бессмысленные выражения…

Старикашка, там почти ничего хорошего нет.............. ....

Разбитый манометр… Вспомнил: только тогда можно на него взглянуть. Если не вспоминаешь, то это просто кусок дерьма. Его нельзя считать прибором для измерения. Даже если его точность составляет 1% или 2%, какая от этого польза? Кто посмеет регулировать трансформатор напряжения, опираясь на показания манометра? Кто осмелится — пусть выступит вперед, посмотрим, как я выплюну ему в лицо старую слюну. А потом высморкаюсь и смажу им лицо. {:2_43:}. {:2_32:} . {:2_36:} . На действительно важных мероприятиях обязательно используется система трех трансформаторов с выбором двух лучших показателей. Показания манометра же не имеют никакой ценности — они лишь загрязняют поверхность и глаза, а больше ничего не дают.

https://www.sohu.com/a/254698442_649220