Давайте вместе найдём ошибки
Thread Content
Какой из этих двух сертификатов калибровки датчиков давления соответствует стандартам больше? Какие конкретно основные ошибки в них имеются? Все высказывают свои мнения
Под «датчиком уровня с дальней передачей данных», указанным на рисунке, имеется в виду датчик уровня с дальней передачей данных, использующий масляный капилляр и двойные фланцы для измерения разницы давлений? Если это так, то в этой форме проверки данные крайне недостоверны и, вероятно, сфабрикованы. Почему? Потому что при использовании капилляров для дальней передачи сигнала показатели точности прибора не могут быть высокими — они не могут достигать уровня 0,002 мА. 0,002 ÷ (20–4) = 0,0125% FS, то есть менее двух тысячных процента. Что касается диапазона измерения 10 кПа, то даже если бы у старого Ло были все возможности, он все равно не смог бы добиться такого уровня точности в 0,0125% FS для приборов с двумя фланцами.
Значение тока записывается в 0,01 мА? Неужели для проверки датчика давления с точностью в десятки тысяч используется мультиметр с крайне низкой точностью — в три с половиной или четыре с половиной знака? Хе-хе, по крайней мере, это проверка способностей, но уровень слишком низкий. Судя по формату записи данных, этот отчет о проверке не был составлен человеком, имеющим опыт в измерениях и проверках. Думаю, его просто придумал кто-то случайный. :лол
В первом стандарте всё в порядке, а во втором много проблем: отсутствуют данные о эталонах для калибровки, нет единиц измерения и допусков; буква «k» в обозначении kPa написана строчными буквами, а количество знаков после запятой в записях неодинаково...
Кроме того, все приборы относятся к классу точности выше 0,1 по национальным стандартам; они обладают точностью, соответствующей уровню десяти тысяч. При такой высокой точности приборы, отправляемые в институт метрологии, обычно проходят калибровку в 11 точках, причем количество таких точек не должно быть меньше 9. В примерах, приведенных автором поста, используются два формуляра проверки с 5 контрольными пунктами; их недостаточно для того, чтобы иметь основания считать прибор соответствующим стандартам. . . Выдумывайте данные, причем делайте это так натурально… Ха-ха-ха…… Глупый негодяй. :lol :lol