Пневматический клапан

Двухдействующий исполнительный механизм зависит от требований к безопасности; в случае с клапанами воздуха в печах необходимо, чтобы они закрывались при возникновении неисправностей… Следовательно, для однодействующих цилиндров, по-видимому, двухдействующий исполнительный механизм не нужен… Я думаю, что в этом действительно нет никакой необходимости… Это же просто запорный клапан; неужели к нему ещё подключен регулирующий клапан для регулировки?

Только один клапан, с функцией регулировки

Это двухдействующий позиционер с клапаном удержания. Возникает вопрос: односторонний или двусторонний цилиндр? Если речь идет о цилиндре с односторонним действием, то насос-регулятор может обеспечить удержание его в исходном положении при возникновении неисправностей. Но зачем тогда нужен насос-регулятор и для цилиндра с двусторонним действием? Двухдействующий цилиндр уже удерживает положение при отсутствии подачи воздуха. Судя по способу подключения, показанному на изображении, это, вероятно, двухдействующий цилиндр. Я немного не понимаю — автору следует подробно описать требования к рабочим условиям, чтобы можно было правильно всё понять.

Верно, всё так, как вы и сказали — это двухдействующий цилиндр с клапаном фиксации положения. Я просто не могу понять: если для этой цели можно использовать однодействующий цилиндр вместе с датчиком положения, то зачем тогда нужен именно этот вариант? Выбор был сделан специалистами отдела техники нашего завода

Изначальная цель выбора такого решения заключалась в обеспечении двойной защиты: во-первых, двухдействующий цилиндр в сочетании с двухдействующим позиционирующим устройством для клапана уже обеспечивает необходимую функцию фиксации положения. Во-вторых, клапан сохранения положения также может обеспечить сохранение положения при сбое источника воздуха. Высокий уровень безопасности, но при этом страдает доступность: в случае неисправности клапана удержания регулировка позиционера может перестать действовать. Итак, при общем проектировании нужно сосредоточиться на чем-то одном. Кроме того, этот клапан не связан с проблемами интерлокировки.

Не согласен с мнением выше. Использование двухдействующего цилиндра вместе с дополнительным защитным клапаном — это совершенно избыточно; речи не может идти о двойной защите. Следует помнить, что каждый дополнительный элемент управляющего клапана увеличивает количество возможных неисправностей. Поэтому если двухдействующий цилиндр и позиционер уже способны обеспечить необходимую функцию, то добавление еще и защитного клапана — это просто излишество.

Судя по изображению от автора поста, предполагается реализовать двухуровневую защиту, поэтому клапан безопасности действительно кажется избыточным. Если используется трехступенчатая защита, то помимо предохранительного клапана необходимо добавить ещё и электромагнитный клапан.

Мы тоже производители клапанов. Наши клапаны, включая исполнительные механизмы для регулировки угла наклона входных лопастей компрессора, также оснащаются подобной конструкцией: двухдействующиеми исполнительными механизмами, двухдействующими позиционерами и клапанами для поддержания положения. Почему выбирается именно такое решение? Если рассматривать клапан отдельно, то вы правы. Но если учесть конкретные условия эксплуатации, без клапана для поддержания положения, сохранит ли двухдействующий исполнительный механизм свое положение при потере давления? В первую очередь речь идет о эксцентриковых клапанах и направляющих лопастях у входа в компрессор; в таких случаях необходимо учитывать силы, действующие на среду. Находится ли в этот момент исполнительный механизм в состоянии свободы? Будет ли клапан двигаться под действием гидравлического момента? Но если установить клапан для сохранения давления, чтобы задержать газ, то проблем не будет.

【Ответ на сообщение на 4-м этаже】 Мы тоже производители клапанов. У наших клапанов, включая исполнительные механизмы, устанавливаемые на входе в компрессор, также встречается подобная конфигурация: двухдействующие исполнительные механизмы, двухдействующие позиционеры, клапаны для поддержания положения. Почему выбирается именно такое решение? Если рассматривать клапан по отдельности, то вы правы. Но если учесть конкретные условия эксплуатации, без клапана для поддержания положения, сохранит ли двухдействующий исполнительный механизм свое положение при потере давления? В первую очередь речь идет о эксцентриковых клапанах и направляющих лопастях у входа в компрессор; в таких случаях необходимо учитывать силы, действующие на среду. Находится ли в этот момент исполнительный механизм в состоянии свободы? Будет ли клапан двигаться под действием гидравлического момента? Но если установить клапан для сохранения давления, чтобы задержать газ, то проблем не будет.

В первом случае речь идет о клапане для снижения давления с встроенным регулятором; во втором — о самом запорном клапане с электромагнитным клапаном управления. Ведь проблем с двумя локаторами не существует, правда? Только реализована двойная функция, но эффективность регулировки определенно плохая!

Ведь это устройство совсем не нагружено электричеством, можно ли называть его электромагнитным клапаном? Вам нужно внимательно посмотреть на изображение ниже.

Возвращаясь на 9-й этаж, я полностью согласен с вашей точкой зрения, она вполне обоснована. В описанной вами ситуации газ будет вытягиваться через отверстие для выпуска воздуха в позиционере только в том случае, если после снижения давления уменьшить степень открытия клапана; в противном случае инструментальный воздух будет постоянно оставаться в цилиндре. Поэтому я и спрашиваю: если речь идет о трехуровневой защите, то почему здесь нет электромагнитного клапана и устройства защиты сигнала? Выражаю лишь личное мнение, спасибо за обсуждение:lol:lol