Какой расходомер лучше выбрать для измерения массового расхода водорода
Thread Content
В настоящее время для измерения массового расхода водорода обычно используются дифференциальные термометрические расходомеры и расходомеры массового расхода. Какой из этих расходомеров лучше и более точен?
Расходомеры массы Rosemount лучше, они хорошо подходят для автоматического управления.
Всё зависит от ваших целей, затрат и требований к технологии: нужно ли это для управления или измерений, есть ли у компании средства, насколько сложна технология — исходя из этого можно сделать выбор
Для измерения используется расходомер массы； Только указания или неточный контроль; используются поровые клапаны или другие обычные расходомеры
Для измерения используется расходомер массы； Только указания или неточный контроль; используются поровые клапаны или другие обычные расходомеры
Требуется точный контроль. В настоящее время существуют высокоточные многопараметрические трансмиттеры в сочетании с пробковыми клапанами, которые, как утверждается, могут давать такой же результат, как и расходомеры массы. Однако у них значительное преимущество с точки зрения цены
Кинетометры точны, но у некоторых производителей возникают трудности с измерением водорода, а те, что могут это делать, как правило, дорогие.
Наверное, речь идет о старом Луо: lol
Давление менее 30 кг, точность ниже, чем у поровой пластины; можно проконсультироваться с производителем MASS для расчета.
Молярная масса водорода очень мала, поэтому точность расходомеров массы также ниже, чем при измерении обычных сред. На самом деле, многопараметрический диффузионный расходомер Rosmont 3051SFC тоже является хорошим выбором; мы им очень довольны!
Массо-расходомеры, модели e+h — дешевле. У него тоже неплохие вихревые датчики, стоит попробовать.
При давлении 3 МПа качество измерений массового расходомера, безусловно, будет лучше, чем у устройств, работающих по другим принципам